Échantillonnage, indicateurs, qualité des données et redevabilité

Explication : n = z² x p(1-p) / e² = 3,8416 x 0,25 / 0,0025 = 384,16, arrondi à 385. 96 correspond à une marge de 10 % et 1 067 à une marge de 3 %.

Explication : 384,16 x 2 = 768,32, arrondi à 769 ménages.

Explication : n = n0 / (1 + (n0 - 1) / N) = 384,16 / (1 + 383,16 / 1 200) = 384,16 / 1,319 = 291,2, soit 292 ménages.

Explication : 385 / (1 - 0,10) = 427,8, soit 428. Multiplier par 1,10 (424) sous-estime légèrement le besoin.

Explication : 61 - 38 = 23 points de pourcentage ; en relatif, 23 / 38 = 60,5 %. Confondre points et pourcentage est une erreur fréquente dans les rapports.

Explication : 4 350 / 5 000 = 0,87, soit 87 %.

Explication : Pas = N / n = 1 200 / 300 = 4 : on tire un point de départ aléatoire entre 1 et 4, puis on prend un ménage sur quatre.

Explication : 7 x 2 + 3 x 3 + 4 x 1 + 7 x 0,5 + 5 x 0,5 = 14 + 9 + 4 + 3,5 + 2,5 = 33, entre 21,5 et 35 : catégorie limite.

Explication : Les extrants mesurent ce que le projet produit ; le résultat mesure le changement de pratique ou de situation chez les bénéficiaires.

Explication : Depuis 2019, les critères sont : pertinence, cohérence, efficacité, efficience, impact et durabilité ; la cohérence est le critère ajouté.

Explication : La CHS comprend neuf engagements envers les personnes et les communautés touchées par les crises.

Explication : Les hypothèses complètent la logique verticale : si les activités sont réalisées et si les hypothèses se vérifient, les résultats sont atteints.

Explication : La corrélation intra-grappe est prise en compte par l'effet de plan, qui multiplie la taille de l'échantillon.

Explication : La triangulation confronte les sources et les méthodes ; un écart de ce type signale souvent un biais de complaisance lorsque les enquêteurs sont liés à l'aide.

Explication : Le PDM porte sur la réception, l'utilisation, la satisfaction, la sécurité et la redevabilité de la distribution, pour ajuster les suivantes.

Explication : La fiabilité est la constance de la mesure quand elle est répétée ; il faut revoir la formation, les consignes et la formulation des questions.

Explication : Boucler la boucle (closing the feedback loop) signifie informer le plaignant de la suite donnée, conformément à l'engagement 5 de la CHS sur le traitement des plaintes.

Explication : Entre 6 et 10 participants homogènes (par sexe, âge ou statut) permettent à chacun de s'exprimer tout en générant des échanges.

Explication : Hommes : 390 - 180 = 210 répondants ; satisfaits : 312 - 126 = 186 ; 186 / 210 = 88,6 %, soit environ 89 %. Femmes : 126 / 180 = 70 %, un écart à analyser.

Explication : SMART : spécifique, mesurable, atteignable, réaliste (ou pertinent) et temporellement défini.