جدول متابعة المؤشرات: إعادة الحساب، والعدّ المزدوج، والبطاقة المرجعية

الربع 3: 1.96 × √(0.381 × 0.619 / 310) = 1.96 × 0.0276 = ± 5.4 نقطة، أي مجال من 32.7% إلى 43.5%.

خط الأساس: 1.96 × √(0.22 × 0.78 / 300) = ± 4.7 نقطة، أي من 17.3% إلى 26.7%.

المجالان لا يتداخلان: التحسن قابل للدفاع عنه إحصائيًا. غير أنه لا يمكن نسبته بالكامل إلى المشروع (لا توجد مجموعة مقارنة؛ وتوزع جهات فاعلة أخرى الصابون في المنطقة).

الحد الأعلى (43.5%) يبقى دون هدف 50%: قبل ثلاثة أشهر من النهاية، يبقى بلوغ الهدف غير مرجح إذا لم يتغير شيء. يجب تحليل العوائق (تكلفة الصابون، والوصول إلى الماء، وغياب المرفق) والتعديل (توزيع مرافق غسل اليدين، وإعادة التزويد بالصابون).

الفرق بين 71% و38%: 33 نقطة فرقًا بين ما يقوله الناس وما تتم ملاحظته. إنه تحيز الرغبة الاجتماعية الكلاسيكي: تجيب الأسر بما تظن أنه متوقع منها. وهذا يبرر الإبقاء على الملاحظة كطريقة للقياس.

• التعريف: نسبة الأسر المستهدفة التي يلاحظ لديها العدّاد مرفقًا لغسل اليدين (ثابتًا أو متنقلًا) مزودًا بالماء والصابون (أو الرماد إذا قبله المشروع، مع التحديد) وقت الزيارة، ويقدم المجيب فيها عرضًا عمليًا صحيحًا (ترطيب اليدين، ووضع الصابون، والفرك 20 ثانية على الأقل، والشطف، والتجفيف في الهواء أو بقطعة قماش نظيفة).
• البسط: الأسر التي تستوفي الشرطين. المقام: الأسر المشمولة بالمسح التي قبلت الملاحظة.
• الطريقة: مسح أسري بعينة عشوائية بسيطة من قائمة المستفيدين؛ ملاحظة مباشرة، لا سؤال مغلق؛ استمارة رقمية مع صورة للمرفق فقط إذا وافقت الأسرة، دون وجوه.
• القائمون على الجمع: عدّادون مدربون، مستقلون عن العاملين المجتمعيين الذين ينشطون الجلسات (لتجنب تحيز المجاملة).
• التواتر والجدول الزمني: خط الأساس، ومنتصف المدة (الربع 2)، ونهاية المشروع، في الموسم نفسه للحد من أثر توافر المياه.
• التصنيف: جنس رب الأسرة، والقرية أو الموقع، والأسر التي تضم شخصًا ذا إعاقة، والوضع (نازح، عائد، مجتمع مضيف).
• خط الأساس والهدف: 22% (n = 300، الشهر 1)؛ الهدف 50%.
• المسؤول: مسؤول(ة) المتابعة والتقييم عن الجمع والتحليل؛ ومدير المشروع عن استخدام النتائج.
• ضبط الجودة: إعادة التحقق من 5% على الأقل من الأسر؛ والإبلاغ عن هامش الخطأ مع النتيجة.
• الحدود المعروفة: الملاحظة الظرفية لا تثبت الممارسة في اللحظات الحرجة؛ ويتفاوت وجود الصابون حسب يوم الزيارة.

مثال على الرد: «أتفهم القلق، لكن لا يمكننا الاحتفاظ بـ6,940: هذا الرقم يعدّ الأشخاص أنفسهم عدة مرات، والمؤشر يتعلق بأشخاص فريدين. سيكتشف ذلك بسهولة أي تدقيق أو تقييم نهائي، وسيكون التصحيح حينها أعلى كلفة بكثير على مصداقيتنا. رقم الربع 2 (4,630) كان يتضمن الخطأ نفسه. أقترح إعلان 4,870 شخصًا فريدًا في الربع 3، مع حاشية تشرح تصحيح الطريقة ومراجعة رقم الربع 2. ويمكننا أيضًا ذكر المشاركات الـ6,940 كمعلومة تكميلية: فهي تُظهر أن 1,450 شخصًا عادوا، وهذه نقطة إيجابية. سأعدّ المذكرة للمصادقة غدًا.»

التدابير: (1) معرّف فردي إلزامي في استمارة الحضور وإزالة آلية للتكرار قبل كل تجميع؛ لا مزيد من الاستمارات الورقية بلا رقم، أو إدخالها مع مطابقتها بالقائمة الاسمية؛ (2) بطاقات مرجعية مصادق عليها لجميع المؤشرات وتدريب الفرق على الفرق بين عدّ الأشخاص وعدّ الأفعال، وعلى حساب نسبة مئوية تراكمية؛ (3) مراجعة فصلية لجودة البيانات من قبل فريق المتابعة والتقييم قبل أي إرسال إلى الجهة المانحة، مع تحقق من الاتساق (لا يجوز لأي مؤشر معبَّر عنه بنسبة مئوية أن يتجاوز 100% من الإنجاز دون تحقق، ومقارنة بالمصادر الأولية).