مراجعة قسم من تقرير سردي موجّه إلى الجهة المانحة

• I1: 9,840 / 12,000 = 82 %. النساء والفتيات: 5,210 / 9,840 = 52.9 %.
• I2: 312 / 300 = 104 % (تجاوز الهدف بنسبة 4 %، أي 12 مرحاضًا إضافيًا).
• I3: 41 / 50 = 82 % من القيمة المستهدفة؛ تقدّم بمقدار 41 - 22 = 19 نقطة من أصل 28 نقطة مستهدفة (50 - 22)، أي 67.9 % من المسافة المقطوعة. 41 / 22 = 1.86: النسبة لم تتضاعف.
• I4: 198 / 240 = 82.5 %.
• I5: 88 / 120 = 73.3 %، مقابل هدف قدره 85 %؛ لم يتحقق.

«على مدى 12 شهرًا، مكّن المشروع 9,840 شخصًا، منهم 53 % من النساء والفتيات، من الحصول على مياه الشرب بفضل إعادة تأهيل نقاط المياه، أي 82 % من الهدف البالغ 12,000 شخص. وشُيّد 312 مرحاضًا طارئًا (104 % من الهدف). وارتفعت نسبة الأسر التي تفيد بغسل اليدين بالصابون في الأوقات الحرجة من 22 % إلى 41 % (المسح النهائي، n = 380)، مقابل هدف قدره 50 %. وقد أسهم المشروع في هذا التطور، الذي شاركت فيه جهات فاعلة أخرى أيضًا. وعُقدت 198 جلسة توعية من أصل 240 مقررة (82.5 %). وأدى حادث أمني على محور دوري - سيتينغا في مارس إلى تعليق تنقلات الفرق لمدة [المدة]، وهو ما يفسّر جزئيًا الفروق في I1 وI3 وI4. وأخيرًا، أُقفل 73 % من الشكاوى الـ 120 المستلمة خلال 14 يومًا، مقابل هدف قدره 85 %؛ ومن المقرر تعزيز فريق متابعة الشكاوى.»

يمكن للمرشح ترك [المدة] لاستكمالها لاحقًا: ولا يجوز له اختلاق معلومة لا يملكها.

«شكرًا على ملاحظاتك. أفضّل ألا أكتب «تحقق الهدف» بالنسبة إلى I3: فـ 41 % مقابل 50 % تمثل 68 % من التقدم المتوقع، ولدى الجهة المانحة جدول المؤشرات الذي اعتمده فريق المتابعة والتقييم؛ وأي تناقض سيُضعف التقرير بأكمله. في المقابل، يمكننا إبراز التقدم البالغ 19 نقطة وشرح أثر تعليق الأنشطة في مارس. أما I5، فالمؤشر جزء من الإطار المنطقي: وحذفه يُعدّ إغفالًا في تقرير تعاقدي. أقترح الإبقاء على رقم 73 % مع الإجراء التصحيحي. وإن شئت، يمكننا مناقشة الأمر مع مسؤول المتابعة والتقييم قبل الإرسال.»