Rapport de situation (sitrep) à partir de données incomplètes et contradictoires

Vérifiées : pont coupé et accès en pirogue (constat de l'équipe) ; 412 ménages et 2 060 personnes enregistrés ; stock de 400 kits ; équipes en sécurité.

Non vérifiées : 23 cas et 2 décès (source médicale directe, mais pas de confirmation de laboratoire : parler de « cas suspects ») ; annonce de l'ONG X (engagement, pas encore réalisé : « prévu à partir de J+5 ») ; 250 kits de l'ONG X (à confirmer : localisation, disponibilité).

Contradictoires : 600 familles selon le chef de site contre 412 ménages enregistrés : l'écart peut s'expliquer par l'enregistrement en cours ou par une estimation ; on écrit « 412 ménages enregistrés à 17 h ; les autorités locales estiment jusqu'à 600 familles ; enregistrement en cours ». 10 décès selon WhatsApp contre 2 selon l'infirmier : on ne reprend pas la rumeur ; on signale la rumeur à la coordination santé et on recoupe auprès du bureau central de la zone de santé. Le mot « choléra » ne doit pas être utilisé avant confirmation.

Eau : Kabalo-Gare 14 000 / 1 190 = 11,8 L/p/j ; Mulolo 6 500 / 870 = 7,5 L/p/j ; total 20 500 / 2 060 = 10,0 L/p/j, sous la référence Sphère de 15 L/p/j. Besoin 2 060 × 15 = 30 900 L/j ; déficit 10 400 L/j. Avec 8 000 L de l'ONG X à Kabalo-Gare à J+5 : déficit total 2 400 L/j, mais Kabalo-Gare passerait à 22 000 / 1 190 = 18,5 L/p/j alors que Mulolo resterait à 7,5 L/p/j, et c'est à Mulolo que se trouvent les cas de diarrhée. Il faut demander que le camionnage serve d'abord Mulolo (besoin 870 × 15 = 13 050 L/j, déficit 6 550 L/j).

Latrines (1 pour 50 personnes) : Kabalo-Gare 1 190 / 50 = 23,8, soit 24 ; Mulolo 870 / 50 = 17,4, soit 18 ; total 42 ; existantes 11 ; déficit 31 (15 et 16). Mulolo : 435 personnes par latrine.

Kits : besoin 412 ; disponibles 400 + 250 (à confirmer) = 650, soit 238 de réserve, qui ne suffiraient pas si les 600 familles se confirment et que d'autres arrivent.

Diarrhée : taux d'attaque à Mulolo 23 / 870 = 2,6 % en 48 h ; létalité 2 / 23 = 8,7 %, très au-dessus de l'objectif de moins de 1 % pour le choléra si ce diagnostic est confirmé : elle suggère une prise en charge insuffisante ou tardive.

Exemple de structure et de contenu attendus :

Points saillants : 412 ménages (2 060 personnes) enregistrés sur deux sites après les pluies, chiffre en hausse ; 23 cas suspects de diarrhée aqueuse aiguë et 2 décès à Mulolo en 48 h, prélèvements en attente ; accès routier coupé, pirogue uniquement.

Situation : faits datés et sourcés ; écart entre chiffres enregistrés et estimation locale signalé comme tel.

Besoins et lacunes : eau 10 L/p/j en moyenne et 7,5 L/p/j à Mulolo, déficit de 10 400 L/j ; 31 latrines manquantes ; prise en charge des cas et confirmation du diagnostic ; kits couverts pour les ménages enregistrés.

Réponse : ce qui est fait et prévu, par qui (camionnage ONG X à J+5, kits disponibles).

Contraintes : accès, capacités de transport par pirogue, saison des pluies.

Prochaines étapes : envoi des prélèvements dans les 24 h ; réorientation du camionnage vers Mulolo ; chloration et points de réhydratation orale ; distribution des kits ; latrines d'urgence ; mise à jour à J+4 à 17 h.

Le correcteur valorise : les chiffres et les sources, la distinction entre faits et estimations, la priorité claire donnée à Mulolo, l'absence de jargon et de rumeur, et des actions avec responsable et échéance.

Messages : (1) « 2 060 personnes enregistrées, peut-être davantage ; l'accès n'est possible qu'en pirogue. » (2) « Mulolo est le point critique : 7,5 litres d'eau par personne et par jour, 2 latrines pour 870 personnes, 23 cas suspects de diarrhée et 2 décès en 48 heures. » (3) « Les kits sont disponibles ; les lacunes sont l'eau, l'assainissement et la prise en charge des cas. »

Décisions : (1) réorienter le camionnage de l'ONG X vers Mulolo en priorité et identifier un partenaire pour couvrir le reste du déficit en eau ; (2) désigner un acteur santé chef de file pour la confirmation des cas et l'ouverture d'un point de réhydratation dans les 24 heures.

Je m'oppose à la publication du chiffre de 10 décès et du mot « choléra » : ce sont une rumeur et un diagnostic non confirmé. Une erreur publique nuirait à la crédibilité de l'agence, pourrait provoquer la panique et la stigmatisation du site, et serait utilisée contre l'action humanitaire. Je propose un message fondé sur les faits vérifiés : « cas de diarrhée aqueuse aiguë signalés, réponse en cours, besoins en eau et en assainissement ».

Face aux autorités, je ne cache pas des données de santé publique dans les rapports de coordination : la redevabilité et la réponse en dépendent. Mais les chiffres de cas et de décès sont communiqués publiquement par le ministère de la Santé ou en accord avec lui ; l'agence peut reprendre les chiffres officiels en citant la source. J'en réfère au chef de bureau et à la coordination santé pour une ligne de communication commune.