Monitoring de protection, gestion de cas, PSEA et cadre juridique

Explication : La capacité désigne les ressources des personnes et des communautés pour faire face à la menace. Documenter une menace ou recenser des vulnérabilités sert l'analyse mais ne renforce pas la capacité.

Explication : 42 + 40 + 40 = 122 ménages sur 400, soit 30,5 %. La moyenne simple des trois pourcentages (35 %) ne tient pas compte du nombre de ménages interrogés dans chaque municipalité.

Explication : Solde mensuel : +10 cas. Dans 6 mois : 180 + 60 = 240 cas actifs, soit 240 / 20 = 12 gestionnaires. 9 correspond à la situation actuelle ; ignorer les clôtures donnerait 390 cas, soit 20 gestionnaires.

Explication : Le dénominateur est le nombre de personnes orientées : 96 / 150 = 64 %. 80 % (96 / 120) ne porte que sur les cas avec retour et surestime la performance ; l'absence de retour doit être suivie.

Explication : Valeurs triées : 9, 12, 14, 20, 35. La médiane est 14 jours. La moyenne (18 jours) est tirée vers le haut par le cas exceptionnel de 35 jours.

Explication : 9 − 6 = 3 points ; 3 / 6 = 50 % en relatif. Écrire « hausse de 3 % » confond points et pourcentage ; 33 % divise par la valeur d'arrivée.

Explication : 42 / 28 000 × 10 000 = 15. Ce taux permet de comparer des zones de tailles différentes, à condition d'avoir des sources et des méthodes de collecte comparables.

Explication : Capacité mensuelle : 35 × 3 = 105 dossiers. 1 400 / 105 = 13,3, arrondi au mois entier supérieur : 14 mois. Ce délai justifie un plaidoyer pour des brigades plus fréquentes.

Explication : Les quatre éléments sont : sécurité, dignité et ne pas nuire ; accès effectif ; redevabilité ; participation et autonomisation. La neutralité est un principe humanitaire, pas un élément de l'intégration de la protection.

Explication : La politique de 2016 fait de la centralité de la protection une responsabilité collective du système, sous la conduite du coordonnateur humanitaire et de l'équipe humanitaire de pays, avec l'appui du cluster Protection.

Explication : Le principe de minimisation des données et l'obligation de ne pas nuire s'appliquent : ces informations exposent les répondants et les équipes à des représailles sans servir l'objectif du monitoring.

Explication : L'approche centrée sur la victime garantit l'assistance indépendamment de la participation à l'enquête et du résultat de celle-ci. Conditionner l'aide au témoignage serait une nouvelle forme de pression.

Explication : Une vérification improvisée peut compromettre l'enquête, exposer la plaignante à des représailles et alerter la personne mise en cause. Le rôle du personnel est de signaler par le canal prévu.

Explication : Les principes de l'IASC interdisent tout échange d'argent, d'emploi, de biens ou de services contre des relations sexuelles. Cette obligation s'applique en tout temps, en service comme hors service.

Explication : La reconnaissance du statut de réfugié est déclarative : une personne est réfugiée dès qu'elle remplit les critères. Le non-refoulement couvre donc aussi les demandeurs d'asile pendant l'examen de leur demande, quel que soit leur mode d'entrée.

Explication : Les Principes directeurs sont un instrument non contraignant, mais ils reprennent des normes qui, elles, sont obligatoires, et ont inspiré des lois nationales et la Convention de Kampala.

Explication : Pour les personnes déplacées internes, les trois solutions durables sont le retour, l'intégration locale là où elles se trouvent et l'installation dans une autre partie du pays. La réinstallation dans un pays tiers concerne les réfugiés.

Explication : Sans enregistrement de naissance, l'enfant peut être privé de preuve de sa nationalité et de son identité, avec un risque d'apatridie et d'exclusion de l'école, de la santé et des programmes sociaux.

Explication : Le partage de données de protection repose sur la nécessité, la proportionnalité et le consentement. Les données agrégées suffisent pour la planification ; les données nominatives relèvent de l'orientation individuelle.

Explication : La protection à base communautaire reconnaît les communautés comme actrices de leur protection. Elle complète, sans les remplacer, les services spécialisés et la gestion de cas.

Explication : La réponse doit être centrée sur la personne et sa sécurité, avec son consentement. Une dénonciation publique ou un contact direct non préparé peut aggraver le danger pour lui et pour l'équipe.

Explication : L'assistance individuelle de protection est un outil de la gestion de cas : elle répond à un besoin précis lié à un risque (relogement d'urgence, frais de documentation, transport) et fait l'objet d'un suivi.

Explication : Le dénominateur est le nombre d'allégations sensibles : 59 / 64 = 92,2 %. 18 % rapporte à tort les 59 transmissions à l'ensemble des retours ; 20 % est la part des allégations sensibles dans les retours.

Explication : La transparence porte sur les critères et le processus de sélection, pas sur des informations personnelles sensibles. Leur divulgation contredit le principe de ne pas nuire et la confidentialité.

Explication : Enfants : 15 000 × 0,48 = 7 200. Filles : 7 200 × 0,51 = 3 672. 7 650 applique 51 % à toute la population ; 3 528 correspond aux garçons.