Semana 6 de 12 · 12 horas · Mês 2

Inquéritos e amostragem: obter números corretos

Objetivos da semana
  • Escolher um plano de amostragem (aleatória simples, sistemática, estratificada, por conglomerados) adaptado à pergunta e ao terreno.
  • Calcular uma dimensão de amostra com margem de erro, correção para população finita, efeito do desenho e não respostas.
  • Conceber um questionário fiável e interpretar corretamente uma proporção e o seu intervalo de confiança.

Guarde o curso em casa: material PDF gratuito com exercícios, pontos-chave e quiz corrigido.

Descarregar esta aula em PDF Manual completo (PDF)

1População, amostra e representatividade

Um inquérito procura conhecer uma população (todos os agregados familiares deslocados de um distrito) a partir de uma amostra. Os resultados só são generalizáveis se cada unidade da população tiver uma probabilidade conhecida e não nula de ser sorteada: é a amostragem probabilística. Uma amostra «de conveniência» (os agregados perto da estrada, os presentes na distribuição) pode ser grande, mas continua enviesada.

É preciso primeiro uma base de sondagem: lista dos agregados, dos locais, das aldeias, com a respetiva população. Sem lista fiável, trabalha-se por etapas: sorteiam-se aldeias ou blocos de um campo, depois agregados no seu interior, contando-os no local.

Os principais planos:

  • Aleatória simples: sorteio na lista completa. A mais simples estatisticamente, muitas vezes impraticável no terreno.
  • Sistemática: calcula-se um intervalo (população / dimensão da amostra), sorteia-se um ponto de partida ao acaso, e depois toma-se um agregado a cada «intervalo». Para 2 400 abrigos e 240 agregados a inquirir, intervalo = 10; partida sorteada entre 1 e 10, por exemplo 7: abrigos 7, 17, 27…
  • Estratificada: a população é dividida em grupos (deslocados e comunidade de acolhimento, zonas urbanas e rurais) e sorteia-se uma amostra em cada grupo. Indispensável se se pretenderem resultados fiáveis para cada grupo.
  • Por conglomerados: sorteiam-se primeiro conglomerados (aldeias), depois agregados em cada conglomerado. Menos dispendiosa em deslocações, mas menos precisa: é preciso uma amostra maior.

2Calcular a dimensão da amostra

Para estimar uma proporção, a fórmula de base é: n = z² × p × (1 − p) / e², em que z vale 1,96 para um nível de confiança de 95 %, p é a proporção esperada (0,5 quando não se sabe, pois é o caso mais exigente) e e a margem de erro.

  • Margem de 5 %: 1,96² × 0,25 / 0,0025 = 384 agregados.
  • Margem de 7 %: 196 agregados.
  • Margem de 10 %: 96 agregados.

Dividir a margem por dois multiplica a amostra por quatro. A escolha da margem depende da decisão: para acompanhar uma variação de 10 pontos entre dois inquéritos, uma margem de 10 % não basta.

Correção para população finita. Quando a população é pequena, a amostra necessária diminui: n = n₀ / (1 + (n₀ − 1) / N). Para N = 2 000 agregados: 384 / (1 + 383 / 2 000) = 384 / 1,19 = 323 agregados. Para N = 100 000, a correção é desprezável.

Efeito do desenho. Na amostragem por conglomerados, os agregados de uma mesma aldeia assemelham-se, o que reduz a informação trazida por cada um. Multiplica-se a amostra pelo efeito do desenho: DEFF = 1 + (m − 1) × ICC, em que m é o número de agregados por conglomerado e ICC o coeficiente de correlação intraconglomerado. Com 10 agregados por conglomerado e um ICC de 0,05: DEFF = 1 + 9 × 0,05 = 1,45. Na falta de dados, utiliza-se muitas vezes 1,5 a 2.

Não respostas. Divide-se pela taxa de resposta esperada: com 10 % de não respostas, n / 0,9.

Cálculo completo: margem de 5 %, p = 0,5, DEFF 1,5, não respostas 10 %: 384 × 1,5 = 576; 576 / 0,9 = 640 agregados, por exemplo 64 conglomerados de 10 agregados.

3Estratificação e comparações

Se se pretenderem resultados para cada estrato com a mesma precisão, é preciso a dimensão de amostra em cada estrato. Para três distritos com uma margem de 5 % cada, a amostra é três vezes maior do que uma estimativa global. É muitas vezes a principal causa dos inquéritos demasiado caros: prometem-se resultados por distrito, por sexo do chefe do agregado e por estatuto, sem calcular a amostra necessária.

Quando os estratos têm dimensões diferentes e se pretende um resultado global, pondera-se: cada estrato conta segundo a sua parte na população e não segundo a sua parte na amostra. Exemplo. Deslocados: 20 000 agregados, amostra de 400, 60 % em insegurança alimentar. Acolhimento: 80 000 agregados, amostra de 400, 30 % em insegurança alimentar. Média não ponderada: 45 %. Média ponderada: 0,2 × 60 + 0,8 × 30 = 36 %. Apresentar 45 % sobrestimaria fortemente a situação.

Para comparar dois inquéritos (de base e final) ou dois grupos, é preciso uma amostra capaz de detetar a diferença esperada: detetar uma passagem de 40 % para 50 % com 95 % de confiança e 80 % de potência exige cerca de 385 agregados por grupo em amostragem aleatória simples, mais em conglomerados. Uma pequena mudança exige uma grande amostra.

4Conceber um questionário fiável

Um questionário constrói-se a partir dos indicadores e do plano de análise. Regras essenciais:

  • Uma ideia por pergunta: «Tem acesso a água e a sabão?» são duas perguntas.
  • Período de recordação definido: «Nos últimos 7 dias» para a alimentação, «nos últimos 30 dias» para as despesas. Um período demasiado longo produz erros de memória.
  • Módulos padrão para os indicadores padrão (pontuação de consumo alimentar, rCSI, Grupo de Washington), sem os modificar, para manter a comparabilidade.
  • Formulação neutra: «O que pensa da distribuição?» em vez de «Está satisfeito com a distribuição?».
  • Ordem: perguntas simples no início, sensíveis no fim, e nunca uma pergunta sensível sem formação dos inquiridores e sem possibilidade de encaminhamento.
  • Tradução e retroversão para as línguas locais, seguidas de teste no terreno.
  • Duração: para além de 45 minutos, a qualidade das respostas diminui; suprimir o que não for indispensável.

O consentimento informado é lido a cada respondente: objeto do inquérito, duração, caráter voluntário, ausência de ligação com a ajuda, confidencialidade. Uma recusa é respeitada e substituída segundo a regra prevista, nunca pelo vizinho mais prático.

5Interpretar uma proporção e o seu intervalo de confiança

Um resultado de inquérito é uma estimativa, rodeada de incerteza. O intervalo de confiança a 95 % de uma proporção é aproximadamente: p ± 1,96 × √(p × (1 − p) / n), multiplicado por √DEFF em conglomerados.

Exemplo. 384 agregados em amostragem aleatória simples, 45 % sem acesso suficiente a água. Erro-padrão: √(0,45 × 0,55 / 384) = 0,0254. Margem: 1,96 × 0,0254 = 5,0 pontos. Intervalo: 40 % a 50 %.

Consequências práticas:

  • Se a base era 45 % (intervalo 40-50 %) e a final 49 % (intervalo 44-54 %), não se pode afirmar que a situação se degradou.
  • Os resultados por subgrupo têm intervalos mais largos, pois os subgrupos são mais pequenos: 45 % em 80 agregados chefiados por uma mulher tem uma margem de cerca de 11 pontos.
  • Apresenta-se sempre a dimensão da amostra, e o intervalo para os indicadores-chave.

A significância estatística não quer dizer importância prática: com uma amostra muito grande, uma diferença de 1 ponto pode ser significativa sem mudar nenhuma decisão. Inversamente, uma diferença importante pode não ser significativa com uma amostra pequena: diz-se então que os dados não permitem concluir, e não que não há efeito.

6Organizar um inquérito no terreno

Um inquérito aos agregados familiares prepara-se em semanas, não em dias. O calendário tipo:

  • Semana 1: objetivos, indicadores, plano de análise, plano de amostragem, autorização das autoridades.
  • Semana 2: questionário, tradução, programação no tablet, testes.
  • Semana 3: recrutamento e formação dos inquiridores (3 a 5 dias, com teste e prática), teste-piloto, correções.
  • Semanas 4 e 5: recolha, com controlos de qualidade diários e reuniões de balanço.
  • Semana 6: limpeza, ponderação, análise, validação com a equipa e os parceiros.
  • Semana 7: relatório e apresentação dos resultados, incluindo às comunidades.

Logística. Número de equipas = dimensão da amostra / (entrevistas por equipa e por dia × dias de recolha). Para 640 agregados, 4 entrevistas por inquiridor e por dia, 10 dias: 640 / 40 = 16 inquiridores, ou seja, 4 equipas de 4 com um supervisor cada. Preveem-se 10 a 20 % de dias de reserva para imprevistos (chuva, segurança, acesso).

A substituição dos agregados ausentes ou que recusam segue uma regra escrita (voltar uma vez, depois substituir pelo agregado seguinte na lista sorteada), sem o que os inquiridores substituem os agregados afastados por agregados próximos, o que enviesa a amostra.

Exercício: dimensionar um inquérito de base

Situação. Um projeto quer conhecer, com uma margem de 5 % e 95 % de confiança, a proporção de agregados em insegurança alimentar, separadamente para os deslocados (3 000 agregados) e para a comunidade de acolhimento (40 000 agregados). Amostragem por conglomerados de 12 agregados, ICC estimado em 0,06. Não respostas esperadas: 8 %.

Trabalho pedido. 1) Calcule a amostra de base com a correção para população finita para cada estrato. 2) Calcule o efeito do desenho e a amostra final por estrato. 3) Quantos conglomerados são necessários no total?

Correção. Base: 384. Deslocados: 384 / (1 + 383 / 3 000) = 384 / 1,128 = 340. Acolhimento: 384 / (1 + 383 / 40 000) = 384 / 1,0096 = 380. Efeito do desenho: 1 + 11 × 0,06 = 1,66. Deslocados: 340 × 1,66 = 565; 565 / 0,92 = 614. Acolhimento: 380 × 1,66 = 631; 631 / 0,92 = 686. Total: 1 300 agregados. Conglomerados: 614 / 12 = 51,2, ou seja, 52 conglomerados; 686 / 12 = 57,2, ou seja, 58 conglomerados; total 110 conglomerados. Para um resultado global, os dois estratos serão ponderados segundo o seu peso na população (7 % e 93 %).

A reter

  • n = z² × p × (1 − p) / e²: 384 para uma margem de 5 % com 95 % de confiança e p = 0,5.
  • Correção para população pequena: n = n₀ / (1 + (n₀ − 1) / N).
  • Efeito do desenho em conglomerados: 1 + (m − 1) × ICC; depois divisão pela taxa de resposta.
  • Um resultado por estrato exige a amostra em cada estrato; um resultado global exige uma ponderação.
  • Apresentar sempre a dimensão da amostra e o intervalo de confiança; não significativo não quer dizer ausência de efeito.

💼 Vagas em Monitoramento, avaliação e dados

Ponha esta formação em prática: as últimas vagas desta área.

Ver as 181 vagas em Monitoramento, avaliação e dados →

Prepare o teste escrito e a entrevistaExemplo de teste escrito corrigido nesta área, perguntas de entrevista com modelos de resposta e método STAR.Ver o teste corrigido →
Para saber mais: referências da formação
  1. CHS Alliance, Groupe URD e Projeto Esfera (2024). Norma Humanitária Essencial sobre Qualidade e Responsabilização (CHS). www.corehumanitarianstandard.org
  2. Esfera (2018). O Manual Esfera: Carta Humanitária e Normas Mínimas para a Resposta Humanitária. spherestandards.org
  3. OCDE-CAD (2019). Melhores critérios para uma melhor avaliação: critérios de avaliação revistos. www.oecd.org
  4. ALNAP (M. Buchanan-Smith, J. Cosgrave e A. Warner) (2016). Evaluation of Humanitarian Action Guide. www.alnap.org
  5. Grupo de Avaliação das Nações Unidas (UNEG) (2016). Normas e padrões de avaliação. www.unevaluation.org
  6. Parceiros mundiais da IPC (2021). Manual técnico da Classificação Integrada das Fases da Segurança Alimentar (IPC), versão 3.1. www.ipcinfo.org
  7. Parceiros do JIAF (2023). Joint Intersectoral Analysis Framework (JIAF 2.0). www.jiaf.info
  8. Grupo de Washington sobre Estatísticas da Deficiência (2022). O conjunto curto de perguntas sobre deficiência. www.washingtongroup-disability.com
  9. IASC (2019). Diretrizes do IASC sobre a inclusão das pessoas com deficiência na ação humanitária. interagencystandingcommittee.org
  10. IASC (2019). Seis princípios fundamentais relativos à exploração e ao abuso sexuais. interagencystandingcommittee.org
  11. CICV e Brussels Privacy Hub (2020). Manual sobre proteção de dados na ação humanitária, 2.ª edição. www.icrc.org
  12. CALP Network (2023). The State of the World's Cash. www.calpnetwork.org
  13. P. Gertler, S. Martinez, P. Premand, L. Rawlings e C. Vermeersch (Banco Mundial) (2016). Impact Evaluation in Practice, 2.ª edição. www.worldbank.org
  14. J. Mayne (ILAC) (2008). Contribution analysis: an approach to exploring cause and effect. www.betterevaluation.org

Quiz da semana

5 perguntas exigentes para verificar o que aprendeu. Responda a todas para validar a semana.

1Com p = 0,5, 95 % de confiança e uma margem de 10 %, a dimensão da amostra aleatória simples é de cerca de:
2Conglomerados de 20 agregados, ICC de 0,04. O efeito do desenho é:
3Estrato A: 10 000 agregados, 50 % afetados. Estrato B: 30 000 agregados, 20 % afetados. A proporção global ponderada é:
4Base: 52 % (intervalo 47-57 %). Final: 55 % (intervalo 50-60 %). Conclusão mais correta:
5Para 2 000 abrigos e 200 agregados a inquirir em amostragem sistemática, o intervalo é:

← Semana 5Semana 7 →