Plano de amostragem e questionário de monitoria pós-distribuição

Etapa 1: n0 = z² × p(1 - p) / e² = 1,96² × 0,5 × 0,5 / 0,05² = 384,2 (p = 0,5 porque a proporção é desconhecida: é o caso mais prudente).

Etapa 2, correção para população finita: n = n0 / (1 + (n0 - 1) / N) = 384,2 / (1 + 383,2 / 4 800) = 355,8.

(a) Aleatória simples: 355,8 / 0,9 = 395,3, ou seja, 396 agregados familiares.

(b) Clusters: 355,8 × 2 = 711,5; / 0,9 = 790,6, ou seja, 791 agregados familiares, arredondados para 80 clusters de 10 (800).

Recomendação: a lista completa existe, logo a amostragem aleatória (estratificada por comuna) é possível e exige metade das entrevistas. Mas 396 agregados sorteados ficarão dispersos por quase todas as aldeias, o que é caro em deslocações em Androy. É preciso comparar o custo real: se a equipa puder cobrir as aldeias sorteadas no tempo disponível, escolher (a); caso contrário (b), sabendo que o efeito de desenho de 2 é uma hipótese a verificar após o inquérito.

(a) Estratificação proporcional (396 × agregados da comuna / 4 800, arredondado por excesso): Ambovombe 90, Ambanisarika 35, Ambazoa 45, Antanimora Atsimo 55, Maroalopoty 30, Sihanamaro 50, Erada 40, Jafaro 55; total 400. Seleção sistemática na lista de cada comuna: intervalo = agregados / amostra (Ambovombe: 1 080 / 90 = 12), ponto de partida sorteado entre 1 e 12, depois de 12 em 12 agregados.

(b) Clusters (80 × agregados / 4 800): 18, 7, 9, 11, 6, 10, 8, 11 clusters, ou seja, 80. Aldeias sorteadas com probabilidade proporcional ao seu número de beneficiários, depois 10 agregados sorteados na lista da aldeia.

Substituições: lista de reserva sorteada no início (por exemplo 10%), utilizada por ordem e apenas após duas visitas infrutíferas; cada substituição é registada com o respetivo motivo.

1. Pergunta dupla (montante e horários): separar em duas perguntas com uma escala de satisfação, e perguntar porquê em caso de insatisfação.
2. Sem referência nem período: «Na distribuição de [mês], que montante recebeu em mão?» e depois comparar com o montante previsto.
3. Pergunta tendenciosa: «Em que despesas utilizou este dinheiro?» (escolha múltipla não lida, com montantes aproximados).
4. Sem período de recordação e não normalizada: utilizar o módulo do score de consumo alimentar (grupos de alimentos, número de dias de consumo nos últimos 7 dias).
5. Pergunta sensível feita em público: fazê-la em privado, sem o chefe de aldeia; formulação neutra («Alguém lhe pediu dinheiro ou um favor em relação com a ajuda?»); prever o encaminhamento para o mecanismo de queixas.
6. Sim/não convida a responder sim: «Se tivesse um problema com a ajuda, como o comunicaria?», resposta verificada pelo inquiridor.
7. Recolha excessiva: substituir pelo ID do agregado familiar; nenhum dado de identidade desnecessário; recolher o consentimento informado no início.

Defeito geral: os agentes de distribuição como inquiridores criam um viés de complacência e impedem os agregados de se queixarem desses mesmos agentes.

Qualidade: inquiridores externos à distribuição, formados durante dois dias com teste do questionário; formulário eletrónico com controlos de coerência, campos obrigatórios e GPS; reverificação de cerca de 5% das entrevistas por chamada ou visita; quadro de acompanhamento diário (duração das entrevistas, valores aberrantes, taxa de não resposta por inquiridor); monitoria pós-distribuição 2 a 4 semanas após a distribuição.

Alegação: o inquiridor não faz perguntas de pormenor nem conduz qualquer investigação; informa a pessoa sobre os serviços disponíveis e, com o seu acordo, sobre a forma como a alegação será transmitida; comunica a informação no mesmo dia, de forma confidencial, ao ponto focal PSEA, sem a inscrever na base do inquérito. Todos os inquiridores são formados neste procedimento e assinam o código de conduta antes do inquérito.