Semana 9 de 12 · 12 horas · Diploma

Investigación y vigilancia con la IA: encontrar, citar y verificar las fuentes

Objetivos de la semana
  • Utilizar la búsqueda web y la investigación en profundidad de Claude y de Gemini para una vigilancia o un análisis documental.
  • Evaluar la fiabilidad de las fuentes citadas y verificar cada afirmación importante.
  • Construir un análisis de contexto documentado a partir de fuentes públicas reconocidas.

Guarde el curso en casa: material PDF gratuito con ejercicios, puntos clave y cuestionario corregido.

Descargar esta lección en PDF Manual completo (PDF)

1Tres modos de búsqueda

Se puede obtener información de un asistente de tres maneras, de fiabilidad muy diferente:

  • De memoria (sin búsqueda): el modelo responde a partir de su entrenamiento. Rápido, pero sin fuente verificable y limitado a la fecha de conocimiento. Resérvelo para nociones generales.
  • Búsqueda web: el asistente consulta un motor de búsqueda, lee algunas páginas y responde con enlaces. Útil para la actualidad y los hechos precisos; la calidad depende de las páginas encontradas.
  • Investigación en profundidad (funciones de tipo Deep Research en Gemini, modo Investigación en Claude, según los planes): el asistente planifica una búsqueda, consulta decenas de fuentes y produce un informe estructurado con citas, en pocos minutos.

A estos modos se añade el trabajo sobre sus propias fuentes: usted reúne documentos fiables (informes de las agencias, análisis de organismos reconocidos) y los sube a NotebookLM o a un Proyecto de Claude. A menudo es el método más fiable para un análisis serio.

2Evaluar las fuentes citadas

Una cita no es una garantía. Verifique:

  • ¿Existe el enlace y dice realmente lo que afirma el asistente? Ábralo. A veces se cita una fuente real para una afirmación que no contiene.
  • ¿Quién publica? ¿Agencias de la ONU, gobiernos, organismos de análisis humanitario reconocidos (por ejemplo ReliefWeb para la agregación, OCHA, ACAPS, la CIF, la Matriz de Seguimiento de los Desplazamientos de la OIM), institutos de investigación, medios establecidos, o un blog anónimo?
  • ¿Cuándo? Una situación humanitaria cambia rápido; una cifra del año pasado puede ser falsa hoy.
  • ¿Con qué método? ¿Estimación, encuesta, proyección? ¿Con qué cobertura geográfica?
  • Independencia: ¿es la fuente parte interesada (parte en el conflicto, empresa interesada)?

Regla: toda afirmación que entra en un documento oficial (propuesta, informe, incidencia) se verifica en la fuente primaria, no en el resumen de la IA.

3Una vigilancia eficaz

La vigilancia (financiaciones, políticas, situación de un país, novedades técnicas) es un uso muy rentable:

  • defina preguntas precisas: «¿Qué nuevas convocatorias de propuestas para la nutrición en África Occidental se han publicado en los últimos 30 días en los sitios oficiales de los donantes?» en lugar de «¿Qué hay de nuevo?»;
  • imponga fuentes: «Utiliza prioritariamente ReliefWeb, los sitios de las agencias de la ONU y los sitios oficiales de los donantes»;
  • exija un formato: tabla fecha / fuente / título / resumen en una línea / enlace;
  • lleve un registro de vigilancia compartido en el que cada elemento se verifica antes de difundirse.

Algunos planes permiten tareas programadas o resúmenes periódicos; deben seguir bajo la responsabilidad de una persona que verifica antes de compartir.

4El análisis de contexto

Para una nota de contexto (nueva zona de intervención, preparación de una propuesta, información a un recién llegado), un método en cuatro tiempos:

  • 1. Marco: pida una estructura (política, seguridad general, economía, demografía, necesidades humanitarias por sector, actores, acceso, estacionalidad).
  • 2. Fuentes: haga una investigación en profundidad y luego seleccione usted mismo las fuentes fiables.
  • 3. Síntesis a partir únicamente de esas fuentes, con citas.
  • 4. Validación por colegas del país y socios locales, que conocen lo que ninguna fuente en línea dice.

Las fuentes en línea sobre un contexto local son a menudo escasas, antiguas o escritas desde fuera. Los actores locales, las ONG nacionales y las comunidades son fuentes esenciales: la IA no los sustituye.

5Los límites y las trampas

  • Cobertura desigual: las crisis mediáticas están bien documentadas; las «crisis olvidadas», mucho menos. La IA refleja esta desigualdad.
  • Lenguas: las fuentes en lenguas locales se encuentran menos. Pida explícitamente fuentes en la lengua del país.
  • Contenidos de pago o cerrados: muchos datos humanitarios están en plataformas de acceso restringido; la IA no los ve, y no debe acceder a ellos sin autorización.
  • Efecto de repetición: una cifra repetida por diez sitios procede a menudo de una sola fuente primaria, a veces antigua.
  • Temas sensibles: para temas políticos o de conflicto, compare varias fuentes de perspectivas diferentes y mantenga un vocabulario neutro.

Ejemplo. El asistente indica «2,3 millones de personas necesitadas» y cita tres artículos de prensa. Al remontarse, los tres citan el mismo Panorama de Necesidades Humanitarias del año anterior. El buen reflejo: buscar la última versión de ese documento y citar directamente la fuente primaria, con su fecha.

6Citar correctamente

En un documento profesional:

  • cite la fuente primaria (el organismo que produjo la cifra), con el título, la fecha y el enlace;
  • no cite «según Claude» o «según Gemini» como fuente de un hecho: el asistente no es una fuente, es una herramienta;
  • indique la fecha de consulta de las páginas web;
  • respete el estilo de citación exigido (donante, revista, organización).

Puede pedir a la IA que dé formato a sus referencias según un estilo dado, y luego verificar cada elemento (autor, título, año, enlace).

Ejercicio: verificar un resumen de investigación en profundidad

Situación. Una investigación en profundidad sobre «la situación humanitaria en la región de Doro» produce un informe de 6 páginas con 24 citas. Usted prepara una nota de dos páginas para su dirección. Al verificar una muestra, constata: 3 enlaces ya no se abren; 2 enlaces llevan a páginas que no contienen la cifra citada; 6 citas proceden del mismo artículo de prensa; la cifra principal sobre la inseguridad alimentaria tiene 18 meses; ninguna fuente está en la lengua nacional; no se menciona a ningún actor local.

Trabajo solicitado. ¿Qué hace antes de redactar la nota?

Corrección. 1) No reutilizar las 5 citas problemáticas (3 enlaces rotos, 2 no conformes) sin haber encontrado la fuente real. 2) Remontarse a la fuente primaria de las 6 citas procedentes del mismo artículo. 3) Buscar el último análisis oficial de la inseguridad alimentaria (por ejemplo el último análisis de la CIF o equivalente) y sustituir la cifra de hace 18 meses, o indicar claramente que es antigua. 4) Completar con fuentes en la lengua nacional y con intercambios con socios locales y colegas del país. 5) Redactar la nota a partir únicamente de las fuentes verificadas, con la fecha de cada cifra y una mención clara de las lagunas de información. 6) Dada la tasa de errores en la muestra (5 problemas entre las citas verificadas), verificar todas las citas utilizadas, no solo una muestra.

Puntos clave

  • De memoria, búsqueda web, investigación en profundidad o sus propias fuentes: fiabilidad creciente en este orden para un trabajo serio.
  • Una cita no es una garantía: abra el enlace, verifique el editor, la fecha, el método.
  • Toda afirmación de un documento oficial se verifica en la fuente primaria.
  • Los actores locales y las comunidades siguen siendo fuentes que la IA no sustituye.
  • El asistente no es una fuente: cite el organismo que produjo la información.
¿Una pregunta sobre este módulo?

Hágala a los demás participantes: siguen el mismo curso que usted.

Hacer mi pregunta Ver los intercambios de este módulo

💼 Empleos en Gestión de programas

Ponga en práctica esta formación: las últimas ofertas de este ámbito.

Ver las 1079 ofertas en Gestión de programas →

Prepare la prueba escrita y la entrevistaEjemplo de prueba escrita corregida en este ámbito, preguntas de entrevista con modelos de respuesta y método STAR.Ver la prueba corregida →
Para profundizar: referencias del curso
  1. CICR y Brussels Privacy Hub (2020). Manual sobre protección de datos en la acción humanitaria (2.ª edición). www.icrc.org
  2. Comité Permanente entre Organismos (IASC) (2023). Orientaciones operativas sobre la responsabilidad de los datos en la acción humanitaria. interagencystandingcommittee.org
  3. UNESCO (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. www.unesco.org
  4. Naciones Unidas (Junta de Jefes Ejecutivos) (2022). Principios para el uso ético de la inteligencia artificial en el sistema de las Naciones Unidas. unsceb.org
  5. Unión Europea (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 sobre la inteligencia artificial (AI Act). eur-lex.europa.eu
  6. Unión Europea (2016). Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). eur-lex.europa.eu
  7. CHS Alliance, Groupe URD y Esfera (2024). Norma Humanitaria Esencial en materia de calidad y rendición de cuentas. www.corehumanitarianstandard.org
  8. Asociación Esfera (2018). Manual Esfera: Carta Humanitaria y normas mínimas para la respuesta humanitaria. spherestandards.org
  9. OCDE (2019). Mejores criterios para una mejor evaluación: criterios de evaluación del CAD revisados y principios para su uso. www.oecd.org
  10. National Institute of Standards and Technology (NIST) (2023). Marco de gestión de riesgos de la IA (AI RMF 1.0). www.nist.gov
  11. Anthropic (2026). Documentación y centro de ayuda de Claude (funciones, confidencialidad, planes). support.anthropic.com
  12. Google (2026). Centro de ayuda de las aplicaciones Gemini y de Gemini para Google Workspace. support.google.com/gemini
  13. Anthropic (2026). Guía de redacción de peticiones para Claude (documentación para desarrolladores). docs.anthropic.com
  14. OCHA (2026). ReliefWeb: informes y mapas humanitarios. reliefweb.int

Cuestionario de la semana

5 preguntas exigentes para comprobar lo aprendido. Responda a todas para validar la semana.

1Para un hecho citado en una propuesta, se cita:
2Una cifra repetida por diez sitios diferentes:
3El modo más fiable para un análisis serio suele ser:
4Para un contexto local poco documentado en línea, hay que sobre todo:
5Un enlace citado que no contiene la cifra anunciada:

← Semana 8Semana 10 →