Nuevo pozo: prueba de bombeo, bombeo solar híbrido, flúor y costos de operación

Abatimiento: 60 − 42 = 18 m. Caudal específico: 12 / 18 = 0,67 m³/h por metro de abatimiento. El nivel se estabilizó y la recuperación es rápida (95 % en 6 h): acuífero que se recarga correctamente a este caudal.

Caudal de explotación: 0,7 × 12 = 8,4 m³/h.

Rejilla de aspiración de la bomba: al menos 60 + 10 = 70 m; queda un margen para el descenso estacional del nivel, con 120 m de fondo medido.

Profundidad de 120 m: el pozo sigue siendo explotable, ya que la bomba está instalada muy por encima del fondo. Pero la diferencia de 30 m con los 150 m facturados y declarados como entubados es o bien una sobrefacturación (pozo menos profundo de lo declarado), o bien un relleno del fondo (derrumbe o arena, señal de un mal equipamiento o de un mal desarrollo del pozo, que puede dañar la bomba). Hay que verificarlo antes de cualquier pago: nueva medición en presencia de la empresa, inspección con cámara si es posible, comparación con los albaranes de los tubos entregados y el registro de perforación, análisis de la turbidez y del contenido de arena del agua bombeada.

Necesidad: 9 600 × 15 L = 144 m³/día. F3 suministra 40 m³: F7 debe suministrar 104 m³/día.

Bombeo: 104 / 8,4 = 12,38 h al día. Solar: 7 h × 8,4 = 58,8 m³. Quedan 104 − 58,8 = 45,2 m³, es decir, 45,2 / 8,4 = 5,38 h de generador al día, y 5,38 × 4 = 21,52 L de diésel al día. Añadir paneles no prolonga la duración de la insolación: el caudal está limitado a 8,4 m³/h por el pozo, por lo que la solución es híbrida o requiere otra fuente.

Almacenamiento: 50 % × 104 = 52 m³. El depósito de 45 m³ es insuficiente en 7 m³; hay que añadir al menos un depósito de 10 m³ (margen), tanto más cuanto que el bombeo solar se produce durante el día, mientras que la demanda se concentra por la mañana y por la tarde.

Grifos: Esfera: como máximo 250 personas por grifo, sobre la base de un caudal de 7,5 L/min. 9 600 / 250 = 38,4, es decir, 39 grifos. Existentes: 6 × 4 = 24; faltan 15, es decir, 4 rampas adicionales de 4 grifos (40 grifos en total), a menos de 500 m de los albergues.

Tiempo de distribución: 39 × 7,5 = 292,5 L/min; 144 000 / 292,5 = 492 min, es decir, 8,2 h al día, compatible con dos franjas de distribución, siempre que la presión de la red garantice 7,5 L/min en cada grifo. Con 40 grifos: 8 h.

El agua es bacteriológicamente segura (E. coli 0); el nitrato está muy por debajo del valor de referencia; la conductividad elevada de F7 puede alterar el sabor y reducir la aceptabilidad (riesgo de vuelta a fuentes no protegidas), sin valor sanitario. El fluoruro de F7 (1,9 mg/L) supera el valor de referencia de 1,5 mg/L: riesgo de fluorosis dental y, con una exposición prolongada y más alta, esquelética; este riesgo corresponde a una exposición de larga duración, no a un peligro inmediato.

Mezcla: (104 × 1,9 + 40 × 0,8) / 144 = (197,6 + 32) / 144 = 1,59 mg/L, ligeramente por encima de 1,5.

Volumen máximo de F7: (x × 1,9 + 40 × 0,8) / (x + 40) = 1,5, de donde 1,9x + 32 = 1,5x + 60, es decir, 0,4x = 28 y x = 70 m³/día. Total 110 m³, es decir, 11,46 L por persona y día.

Decisión: la elección es entre 144 m³ a 1,59 mg/L y 110 m³ a 1,5 mg/L. En una población de recién llegados, la falta de agua tiene efectos sanitarios inmediatos (enfermedades relacionadas con la higiene): se puede defender suministrar 15 L/p/d con un agua a 1,59 mg/L de forma temporal, previa información y acuerdo de las autoridades sanitarias, con un plan fechado para volver por debajo de 1,5 mg/L: nueva fuente con bajo contenido, desfluoruración, o agua de F3 reservada para beber. Medición regular del fluoruro en el depósito, vigilancia en los niños. No presentar nunca el agua mezclada como conforme.

Diésel: 21,52 L × 365 = 7 856 L, es decir, 7 856 × 1,40 = 10 999 USD. Operadores: 2 × 150 × 12 = 3 600. Mantenimiento: 2 500. Cloración: 1 200. Total: 18 299 USD al año.

Volumen anual: 144 × 365 = 52 560 m³; 0,35 USD por m³. Por hogar: 18 299 / 12 / 1 920 = 0,79 USD al mes. El combustible representa el 60 % del costo.

Opciones: (1) reducir el costo del combustible: nueva fuente o pozo adicional equipado con energía solar para suprimir el generador, lo que también resuelve el problema del fluoruro; (2) presupuestar la operación en las financiaciones siguientes y negociar su traspaso a la agencia encargada del sitio y a las autoridades del condado (enfoque de servicio público, integración progresiva); (3) comités de gestión del agua capacitados, con participación de las mujeres, y eventualmente una contribución modesta, tras analizar la capacidad de pago, sin excluir a los hogares más vulnerables (el acceso al agua no debe depender del pago); (4) contratos de mantenimiento y reserva de piezas; (5) seguimiento de la funcionalidad mediante indicadores (tasa de averías, tiempo de reparación, costo real por m³).

No pago la totalidad mientras no se explique la diferencia. Propongo a la empresa pagar sin demora la parte no impugnada (120 m, es decir, 21 600 USD, si el contrato lo permite, y las demás partidas no impugnadas) y suspender los 5 400 USD impugnados (30 m × 180) a la espera de una medición contradictoria.

Respondo al representante con cortesía: valoramos a las empresas locales y pagaremos lo que se debe, rápidamente, pero según nuestros procedimientos, que también protegen a la comunidad (un pozo mal equipado se avería). No cedo a la presión y dejo constancia de la llamada.

En cuanto al técnico: no concluyo que sea cómplice. Quizá firmó sin estar presente al final de la perforación. Recojo su versión, verifico y, en caso de sospecha de colusión, lo notifico según la política antifraude. Refuerzo los controles: presencia obligatoria en la medición final, medición contradictoria firmada por dos personas, control de los tubos entregados.