Novo furo: ensaio de bombagem, bombagem solar híbrida, flúor e custos de exploração

Rebaixamento: 60 − 42 = 18 m. Caudal específico: 12 / 18 = 0,67 m³/h por metro de rebaixamento. O nível estabilizou e a recuperação é rápida (95 % em 6 h): aquífero que recarrega corretamente a este caudal.

Caudal de exploração: 0,7 × 12 = 8,4 m³/h.

Aspiração da bomba: pelo menos 60 + 10 = 70 m; fica uma margem para a descida sazonal do nível, com 120 m de fundo medido.

Profundidade de 120 m: o furo continua explorável, estando a bomba instalada bem acima do fundo. Mas a diferença de 30 m em relação aos 150 m faturados e declarados como entubados é ou uma sobrefaturação (furo menos profundo do que o declarado), ou um assoreamento do fundo (desmoronamento ou areia, sinal de um mau equipamento ou de um mau desenvolvimento do furo, que pode danificar a bomba). É preciso verificar antes de qualquer pagamento: nova medição na presença da empresa, inspeção por câmara se possível, comparação com as guias dos tubos entregues e o diário de perfuração, análise da turvação e do teor de areia da água bombeada.

Necessidade: 9 600 × 15 L = 144 m³/dia. O F3 fornece 40 m³: o F7 tem de fornecer 104 m³/dia.

Bombagem: 104 / 8,4 = 12,38 h por dia. Solar: 7 h × 8,4 = 58,8 m³. Restam 104 − 58,8 = 45,2 m³, ou seja 45,2 / 8,4 = 5,38 h de gerador por dia, e 5,38 × 4 = 21,52 L de gasóleo por dia. Acrescentar painéis não prolonga a duração da insolação: o caudal está limitado a 8,4 m³/h pelo furo, por isso a solução é híbrida ou exige outra fonte.

Armazenamento: 50 % × 104 = 52 m³. O reservatório de 45 m³ é insuficiente em 7 m³; é preciso acrescentar pelo menos um reservatório de 10 m³ (margem), sobretudo porque a bombagem solar ocorre durante o dia, enquanto a procura se concentra de manhã e ao fim do dia.

Torneiras: Esfera: no máximo 250 pessoas por torneira, com base num caudal de 7,5 L/min. 9 600 / 250 = 38,4, ou seja 39 torneiras. Existentes: 6 × 4 = 24; faltam 15, ou seja 4 rampas de 4 torneiras adicionais (40 torneiras no total), a menos de 500 m dos abrigos.

Duração de distribuição: 39 × 7,5 = 292,5 L/min; 144 000 / 292,5 = 492 min, ou seja 8,2 h por dia, compatível com dois períodos de distribuição, desde que a pressão da rede assegure 7,5 L/min em cada torneira. Com 40 torneiras: 8 h.

A água é bacteriologicamente segura (E. coli 0); o nitrato está muito abaixo do valor guia; a condutividade elevada do F7 pode alterar o sabor e reduzir a aceitabilidade (risco de regresso a fontes não protegidas), sem valor sanitário. O fluoreto do F7 (1,9 mg/L) ultrapassa o valor guia de 1,5 mg/L: risco de fluorose dentária e, com exposição prolongada e mais elevada, esquelética; este risco diz respeito a uma exposição de longa duração, não a um perigo imediato.

Mistura: (104 × 1,9 + 40 × 0,8) / 144 = (197,6 + 32) / 144 = 1,59 mg/L, ligeiramente acima de 1,5.

Volume máximo do F7: (x × 1,9 + 40 × 0,8) / (x + 40) = 1,5, donde 1,9x + 32 = 1,5x + 60, ou seja 0,4x = 28 e x = 70 m³/dia. Total 110 m³, ou seja 11,46 L por pessoa e por dia.

Decisão: a escolha é entre 144 m³ a 1,59 mg/L e 110 m³ a 1,5 mg/L. Numa população de recém-chegados, a falta de água tem efeitos sanitários imediatos (doenças ligadas à higiene): é defensável fornecer 15 L/p/d com uma água a 1,59 mg/L a título temporário, após informação e acordo das autoridades sanitárias, com um plano datado para voltar a ficar abaixo de 1,5 mg/L: nova fonte com baixo teor, desfluoretação, ou água do F3 reservada para beber. Medição regular do fluoreto no reservatório, vigilância nas crianças. Nunca apresentar a água misturada como conforme.

Gasóleo: 21,52 L × 365 = 7 856 L, ou seja 7 856 × 1,40 = 10 999 USD. Operadores: 2 × 150 × 12 = 3 600. Manutenção: 2 500. Cloragem: 1 200. Total: 18 299 USD por ano.

Volume anual: 144 × 365 = 52 560 m³; 0,35 USD por m³. Por agregado familiar: 18 299 / 12 / 1 920 = 0,79 USD por mês. O combustível representa 60 % do custo.

Opções: (1) reduzir o custo do combustível: nova fonte ou furo adicional equipado com energia solar para eliminar o gerador, o que resolve também o problema do fluoreto; (2) orçamentar a exploração nos financiamentos seguintes e negociar a sua transferência para a agência responsável pelo local e para as autoridades do condado (abordagem de serviço público, integração progressiva); (3) comités de gestão da água formados, com participação das mulheres, e eventualmente uma contribuição modesta, após análise da capacidade de pagamento, sem excluir os agregados mais vulneráveis (o acesso à água não deve depender do pagamento); (4) contratos de manutenção e stock de peças; (5) acompanhamento da funcionalidade por indicadores (taxa de avarias, tempo de reparação, custo real por m³).

Não pago a totalidade enquanto a diferença não for explicada. Proponho à empresa pagar sem demora a parte não contestada (120 m, ou seja 21 600 USD, se o contrato o permitir, e as outras rubricas não contestadas) e suspender os 5 400 USD contestados (30 m × 180) até uma medição contraditória.

Respondo ao representante com cortesia: valorizamos as empresas locais e pagaremos o que é devido, rapidamente, mas segundo os nossos procedimentos, que protegem também a comunidade (um furo mal equipado avaria). Não cedo à pressão e registo a chamada.

Quanto ao técnico: não concluo que haja cumplicidade da sua parte. Talvez tenha assinado sem estar presente no fim da perfuração. Recolho a sua versão, verifico e, em caso de suspeita de conluio, comunico segundo a política antifraude. Reforço os controlos: presença obrigatória na medição final, medição contraditória assinada por duas pessoas, controlo dos tubos entregues.