- Diseñar un mecanismo de quejas y retroalimentación seguro y accesible.
- Preparar una evaluación con los criterios del CAD de la OCDE.
- Mantener vivo el aprendizaje en el equipo.
1La rendición de cuentas a las poblaciones
La rendición de cuentas a las poblaciones afectadas (AAP) se basa en tres pilares: informar (quiénes somos, los criterios de selección, lo que las personas pueden esperar), hacer participar (consultar a las comunidades en cada etapa) y escuchar y responder (quejas y retroalimentación).
2El mecanismo de quejas y retroalimentación
- Varios canales adaptados al contexto: línea telefónica gratuita, buzones de sugerencias, horarios de atención, comités, personal de campo. Deben ser accesibles para las mujeres, los niños y niñas, las personas mayores y las personas con discapacidad.
- Categorías: solicitud de información, sugerencia, queja sobre la calidad de la ayuda, queja sensible.
- Quejas sensibles (explotación y abuso sexuales, fraude, corrupción): circuito confidencial separado, transmitido directamente al punto focal designado, con derivación de la víctima a los servicios de atención. Nunca las tramita el equipo local implicado.
- Plazos de respuesta conocidos por todos, y cierre del ciclo: la persona recibe una respuesta.
- Análisis periódico de las tendencias, presentado a los responsables para corregir el programa.
3La evaluación
Tipos de evaluación: en tiempo real (al comienzo de una emergencia), intermedia, final, ex post (después del fin), de impacto. Puede ser interna, externa o mixta.
Los seis criterios del CAD de la OCDE (revisados en 2019):
- Pertinencia: ¿responde la intervención a las necesidades y prioridades de las personas?
- Coherencia: ¿se articula con las demás intervenciones y con las normas?
- Eficacia: ¿alcanza sus objetivos?
- Eficiencia: ¿se utilizan los recursos de forma económica y en los plazos previstos?
- Impacto: ¿qué cambios a largo plazo, positivos o negativos, buscados o no?
- Sostenibilidad: ¿perdurarán los beneficios una vez terminada la financiación?
Los términos de referencia (TdR) precisan el contexto, el objeto y el uso de la evaluación, las preguntas de evaluación por criterio, el método, el calendario, los productos, el perfil del evaluador y el presupuesto. Tras la evaluación, una respuesta de la dirección indica para cada recomendación si se acepta, quién la aplicará y cuándo.
4Mantener vivo el aprendizaje
- Revisiones después de la acción (30 a 60 minutos, justo después de una actividad): ¿qué habíamos previsto? ¿qué ocurrió? ¿por qué? ¿qué haremos de otra manera?
- Revisiones trimestrales de la tabla de seguimiento con todo el equipo, incluidos los socios.
- Capitalización: fichas breves de lecciones aprendidas, compartidas con el clúster y las demás ONG.
- Devolución a las comunidades: presentar los resultados a las personas que respondieron a las encuestas.
Una queja grave en el buzón de sugerencias
Punto de distribución de alimentos, África Occidental
Gestiona el mecanismo de quejas y retroalimentación de un programa de asistencia alimentaria.
Entre comentarios sobre la calidad del arroz, un mensaje anónimo dice: «El jefe de lista pide dinero para inscribir a las familias».
Decisión 1 de 3¿Qué hace con esta queja?
Decisión 2 de 3Los demás comentarios (calidad del arroz, esperas) se acumulan sin respuesta. ¿Cómo «cerrar el ciclo»?
Decisión 3 de 3El donante financia una evaluación final. ¿Qué pregunta se refiere a la eficiencia (criterios del CAD de la OCDE)?
Lo que hay que recordar
Rendir cuentas significa escuchar, tratar las quejas sensibles con total confidencialidad, responder a las comunidades y aprender, hasta la evaluación final.
Ejercicio: su mecanismo de quejas
Para su proyecto, elija tres canales de quejas adecuados (justificando su idoneidad para las mujeres y las personas con discapacidad), describa el circuito de una queja sensible desde la recepción hasta el cierre y fije los plazos de respuesta. Luego redacte tres preguntas de evaluación, cada una vinculada a un criterio del CAD.
Puntos clave
- Informar, hacer participar, escuchar y responder.
- Las quejas sensibles siguen un circuito confidencial separado.
- Seis criterios del CAD: pertinencia, coherencia, eficacia, eficiencia, impacto, sostenibilidad.
- Una recomendación sin respuesta de la dirección se queda en papel mojado.
Para profundizar: referencias del curso
- OCDE-CAD (2019). Criterios de evaluación del CAD: definiciones adaptadas y principios de utilización. www.oecd.org/fr/cad/evaluation/criteres-cad-evaluation.htm
- ALNAP (Buchanan-Smith, Cosgrave, Warner) (2016). Evaluación de la acción humanitaria: guía de ALNAP. www.alnap.org/help-library/evaluation-of-humanitarian-action-guide
- CHS Alliance, Groupe URD, Proyecto Esfera (2024). Norma Humanitaria Esencial en materia de calidad y rendición de cuentas (CHS). www.corehumanitarianstandard.org
- Asociación Esfera (2018). El Manual Esfera: Carta Humanitaria y normas mínimas para la respuesta humanitaria. spherestandards.org/fr/manuel-2018
- Grupo de Evaluación de las Naciones Unidas (UNEG) (2016). Normas y estándares de evaluación. www.unevaluation.org
Cuestionario del día
3 preguntas para comprobar lo aprendido. Responda a todas para validar el día.