Día 5 de 5 · 6 horas

Rendición de cuentas, evaluación y aprendizaje

Objetivos del día
  • Diseñar un mecanismo de quejas y retroalimentación seguro y accesible.
  • Preparar una evaluación con los criterios del CAD de la OCDE.
  • Mantener vivo el aprendizaje en el equipo.

1La rendición de cuentas a las poblaciones

La rendición de cuentas a las poblaciones afectadas (AAP) se basa en tres pilares: informar (quiénes somos, los criterios de selección, lo que las personas pueden esperar), hacer participar (consultar a las comunidades en cada etapa) y escuchar y responder (quejas y retroalimentación).

2El mecanismo de quejas y retroalimentación

  • Varios canales adaptados al contexto: línea telefónica gratuita, buzones de sugerencias, horarios de atención, comités, personal de campo. Deben ser accesibles para las mujeres, los niños y niñas, las personas mayores y las personas con discapacidad.
  • Categorías: solicitud de información, sugerencia, queja sobre la calidad de la ayuda, queja sensible.
  • Quejas sensibles (explotación y abuso sexuales, fraude, corrupción): circuito confidencial separado, transmitido directamente al punto focal designado, con derivación de la víctima a los servicios de atención. Nunca las tramita el equipo local implicado.
  • Plazos de respuesta conocidos por todos, y cierre del ciclo: la persona recibe una respuesta.
  • Análisis periódico de las tendencias, presentado a los responsables para corregir el programa.

3La evaluación

Tipos de evaluación: en tiempo real (al comienzo de una emergencia), intermedia, final, ex post (después del fin), de impacto. Puede ser interna, externa o mixta.

Los seis criterios del CAD de la OCDE (revisados en 2019):

  1. Pertinencia: ¿responde la intervención a las necesidades y prioridades de las personas?
  2. Coherencia: ¿se articula con las demás intervenciones y con las normas?
  3. Eficacia: ¿alcanza sus objetivos?
  4. Eficiencia: ¿se utilizan los recursos de forma económica y en los plazos previstos?
  5. Impacto: ¿qué cambios a largo plazo, positivos o negativos, buscados o no?
  6. Sostenibilidad: ¿perdurarán los beneficios una vez terminada la financiación?

Los términos de referencia (TdR) precisan el contexto, el objeto y el uso de la evaluación, las preguntas de evaluación por criterio, el método, el calendario, los productos, el perfil del evaluador y el presupuesto. Tras la evaluación, una respuesta de la dirección indica para cada recomendación si se acepta, quién la aplicará y cuándo.

4Mantener vivo el aprendizaje

  • Revisiones después de la acción (30 a 60 minutos, justo después de una actividad): ¿qué habíamos previsto? ¿qué ocurrió? ¿por qué? ¿qué haremos de otra manera?
  • Revisiones trimestrales de la tabla de seguimiento con todo el equipo, incluidos los socios.
  • Capitalización: fichas breves de lecciones aprendidas, compartidas con el clúster y las demás ONG.
  • Devolución a las comunidades: presentar los resultados a las personas que respondieron a las encuestas.
Caso práctico

Una queja grave en el buzón de sugerencias

Punto de distribución de alimentos, África Occidental

Su función

Gestiona el mecanismo de quejas y retroalimentación de un programa de asistencia alimentaria.

Entre comentarios sobre la calidad del arroz, un mensaje anónimo dice: «El jefe de lista pide dinero para inscribir a las familias».

  1. Decisión 1 de 3¿Qué hace con esta queja?

  2. Decisión 2 de 3Los demás comentarios (calidad del arroz, esperas) se acumulan sin respuesta. ¿Cómo «cerrar el ciclo»?

  3. Decisión 3 de 3El donante financia una evaluación final. ¿Qué pregunta se refiere a la eficiencia (criterios del CAD de la OCDE)?

Ejercicio: su mecanismo de quejas

Para su proyecto, elija tres canales de quejas adecuados (justificando su idoneidad para las mujeres y las personas con discapacidad), describa el circuito de una queja sensible desde la recepción hasta el cierre y fije los plazos de respuesta. Luego redacte tres preguntas de evaluación, cada una vinculada a un criterio del CAD.

Puntos clave

  • Informar, hacer participar, escuchar y responder.
  • Las quejas sensibles siguen un circuito confidencial separado.
  • Seis criterios del CAD: pertinencia, coherencia, eficacia, eficiencia, impacto, sostenibilidad.
  • Una recomendación sin respuesta de la dirección se queda en papel mojado.
Para profundizar: referencias del curso
  1. OCDE-CAD (2019). Criterios de evaluación del CAD: definiciones adaptadas y principios de utilización. www.oecd.org/fr/cad/evaluation/criteres-cad-evaluation.htm
  2. ALNAP (Buchanan-Smith, Cosgrave, Warner) (2016). Evaluación de la acción humanitaria: guía de ALNAP. www.alnap.org/help-library/evaluation-of-humanitarian-action-guide
  3. CHS Alliance, Groupe URD, Proyecto Esfera (2024). Norma Humanitaria Esencial en materia de calidad y rendición de cuentas (CHS). www.corehumanitarianstandard.org
  4. Asociación Esfera (2018). El Manual Esfera: Carta Humanitaria y normas mínimas para la respuesta humanitaria. spherestandards.org/fr/manuel-2018
  5. Grupo de Evaluación de las Naciones Unidas (UNEG) (2016). Normas y estándares de evaluación. www.unevaluation.org

Cuestionario del día

3 preguntas para comprobar lo aprendido. Responda a todas para validar el día.

1¿Qué criterio del CAD se añadió en 2019?
2Una queja por explotación sexual debe ser:
3El «cierre del ciclo» significa que:

← Día 4Evaluación final →

Otros sitios para visitar

BecasScholarMapBecas de estudio en todo el mundo, con fechas límite y enlaces oficiales.Herramientas PDF gratisPDF EasyUnir, comprimir, convertir a Word o JPG: gratis y sin registro.Financiación de ONGNGO FundsQuién financia a quién en cada país, necesidades de financiación y convocatorias.Licitaciones ONU y ONGHumanitarian TendersContratos de bienes, servicios, obras y consultorías, país por país, con fechas límite.