Dia 5 de 5 · 6 horas

Responsabilização, avaliação e aprendizagem

Objetivos do dia
  • Conceber um mecanismo de queixas e feedback seguro e acessível.
  • Preparar uma avaliação com os critérios do CAD da OCDE.
  • Dar vida à aprendizagem na equipa.

1A responsabilização perante as populações

A responsabilização perante as populações afetadas (AAP) assenta em três pilares: informar (quem somos, os critérios de seleção, o que as pessoas podem esperar), fazer participar (consultar as comunidades em cada etapa) e ouvir e responder (queixas e feedback).

2O mecanismo de queixas e feedback

  • Vários canais adaptados ao contexto: linha telefónica gratuita, caixas de sugestões, atendimentos presenciais, comités, agentes de terreno. Devem ser acessíveis às mulheres, às crianças, às pessoas idosas e às pessoas com deficiência.
  • Categorias: pedido de informação, sugestão, queixa sobre a qualidade da ajuda, queixa sensível.
  • Queixas sensíveis (exploração e abuso sexuais, fraude, corrupção): circuito confidencial separado, transmitido diretamente ao ponto focal designado, com encaminhamento da vítima para os serviços de assistência. Nunca tratadas pela equipa local implicada.
  • Prazos de resposta conhecidos de todos, e circuito fechado: a pessoa recebe uma resposta.
  • Análise regular das tendências, apresentada aos responsáveis para corrigir o programa.

3A avaliação

Tipos de avaliação: em tempo real (no início de uma emergência), intercalar, final, ex post (depois do fim), de impacto. Pode ser interna, externa ou mista.

Os seis critérios do CAD da OCDE (revistos em 2019):

  1. Pertinência: a intervenção responde às necessidades e prioridades das pessoas?
  2. Coerência: articula-se com as outras intervenções e com as normas?
  3. Eficácia: alcança os seus objetivos?
  4. Eficiência: os recursos são utilizados de forma económica e dentro dos prazos?
  5. Impacto: que mudanças a longo prazo, positivas ou negativas, intencionais ou não?
  6. Sustentabilidade: os benefícios vão durar depois do fim do financiamento?

Os termos de referência (TdR) especificam o contexto, o objeto e a utilização da avaliação, as perguntas de avaliação por critério, o método, o calendário, os produtos a entregar, o perfil do avaliador e o orçamento. Após a avaliação, uma resposta da direção indica, para cada recomendação, se é aceite, por quem e quando será implementada.

4Dar vida à aprendizagem

  • Revisões pós-ação (30 a 60 minutos, logo após uma atividade): o que tínhamos previsto? o que aconteceu? porquê? o que faremos de outra forma?
  • Revisões trimestrais da tabela de monitorização com toda a equipa, incluindo os parceiros.
  • Capitalização: fichas curtas de lições aprendidas, partilhadas com o cluster e as outras ONG.
  • Devolução às comunidades: apresentar os resultados às pessoas que responderam aos inquéritos.
Caso prático

Uma queixa grave na caixa de sugestões

Local de distribuição alimentar, África Ocidental

O seu papel

Gere o mecanismo de queixas e feedback de um programa de assistência alimentar.

Entre observações sobre a qualidade do arroz, uma mensagem anónima diz: «O chefe de lista pede dinheiro para inscrever as famílias.»

  1. Decisão 1 de 3O que faz com esta queixa?

  2. Decisão 2 de 3O restante feedback (qualidade do arroz, espera) acumula-se sem resposta. Como «fechar o circuito»?

  3. Decisão 3 de 3O doador financia uma avaliação final. Que pergunta diz respeito à eficiência (critérios do CAD da OCDE)?

Exercício: o seu mecanismo de queixas

Para o seu projeto, escolha três canais de queixas adequados (justificando-os para as mulheres e as pessoas com deficiência), descreva o circuito de uma queixa sensível desde a receção até ao encerramento e fixe os prazos de resposta. Depois redija três perguntas de avaliação, cada uma ligada a um critério do CAD.

A reter

  • Informar, fazer participar, ouvir e responder.
  • As queixas sensíveis seguem um circuito confidencial separado.
  • Seis critérios do CAD: pertinência, coerência, eficácia, eficiência, impacto, sustentabilidade.
  • Uma recomendação sem resposta da direção fica letra morta.
Para saber mais: referências da formação
  1. OCDE-CAD (2019). Critérios de avaliação do CAD: definições adaptadas e princípios de utilização. www.oecd.org/fr/cad/evaluation/criteres-cad-evaluation.htm
  2. ALNAP (Buchanan-Smith, Cosgrave, Warner) (2016). Avaliar a ação humanitária: guia ALNAP. www.alnap.org/help-library/evaluation-of-humanitarian-action-guide
  3. CHS Alliance, Groupe URD, Projeto Esfera (2024). Norma Humanitária Fundamental sobre Qualidade e Responsabilização (CHS). www.corehumanitarianstandard.org
  4. Associação Esfera (2018). O Manual Esfera: Carta Humanitária e Normas Mínimas para a Resposta Humanitária. spherestandards.org/fr/manuel-2018
  5. Grupo de Avaliação das Nações Unidas (UNEG) (2016). Normas e padrões de avaliação. www.unevaluation.org

Questionário do dia

3 perguntas para verificar o que aprendeu. Responda a todas para validar o dia.

1Que critério do CAD foi acrescentado em 2019?
2Uma queixa por exploração sexual deve ser:
3O «circuito fechado» significa que:

← Dia 4Avaliação final →

Outros sites para visitar

Bolsas de estudoScholarMapBolsas de estudo no mundo todo, com prazos e links oficiais.Ferramentas PDF grátisPDF EasyJuntar, comprimir, converter para Word ou JPG: grátis, sem cadastro.Financiamento de ONGsNGO FundsQuem financia quem em cada país, necessidades de financiamento e editais.Concursos ONU e ONGsHumanitarian TendersContratos de bens, serviços, obras e consultorias, país a país, com prazos.