Consolidation des rapports 4W des partenaires et calcul des personnes atteintes sans double comptage

• (a) K2 : =SI(SOMME(F2:I2)=J2;"OK";"Écart "&SOMME(F2:I2)-J2)
• (b) L2 : =A2&"|"&C2&"|"&D2&"|"&E2 (après normalisation du mois) ; M2 : =SI(NB.SI($L$2:L2;L2)>1;"Doublon";""). La plage qui s'agrandit ($L$2:L2) ne marque que la deuxième occurrence et garde la première.
• (c) N2 : =RECHERCHEX(C2;Sites!$A$2:$A$6;Sites!$C$2:$C$6;"Site inconnu") ou =SIERREUR(INDEX(Sites!$C$2:$C$6;EQUIV(C2;Sites!$A$2:$A$6;0));"Site inconnu"). Le district officiel se récupère de la même façon (colonne B de « Sites ») au lieu de faire confiance à la colonne B saisie.
• (d) B2 de la synthèse : =MAX.SI.ENS(Données!$O$2:$O$13;Données!$C$2:$C$13;A2;Données!$E$2:$E$13;"2026-10";Données!$M$2:$M$13;"<>Doublon"), où O est un total recalculé (=SOMME(F2:I2)) et non le total J saisi, qui peut être faux.
• (e) C2 : =SI(B2>RECHERCHEX(A2;Sites!$A$2:$A$6;Sites!$D$2:$D$6);"À vérifier";"")

Le critère sur le mois ne fonctionne que si la colonne E est d'abord normalisée (voir question 2).

Améliorations : (1) listes déroulantes (validation des données) pour partenaire, district, site et mois, alimentées par la feuille « Sites » ; (2) total calculé automatiquement et verrouillé ; (3) mise en forme conditionnelle qui colore les doublons et les dépassements ; (4) date limite et retour écrit à chaque partenaire avec ses anomalies.

Taux d'atteinte : Baidoa 3 400 / 5 000 = 68,0 % ; Burhakaba 1 440 / 2 000 = 72,0 % ; total 4 840 / 7 000 = 69,1 %. Les enfants représentent 48,8 % des personnes atteintes (2 360 / 4 840) et les femmes et filles 58,1 % (2 810 / 4 840).

Somme simple des 10 lignes valides (sans les lignes 9 et 13, ligne 10 à 700) : 8 870 (Baidoa 6 730 ; Burhakaba 2 140), soit 126,7 % de la cible. Elle compte plusieurs fois les mêmes personnes, qui reçoivent un kit, de l'eau et une séance de promotion de l'hygiène dans le même site. Elle est utile pour compter des bénéficiaires par activité, pas des personnes. Barwaaqo reste signalé (1 200 pour 1 100 habitants estimés) en attendant la vérification.

La règle du maximum évite d'additionner plusieurs fois les mêmes personnes : à Raamo, la population estimée est de 1 750 ; additionner 1 200 + 1 050 + 1 600 = 3 850 donnerait un chiffre impossible. Le travail du partenaire ne disparaît pas : il reste visible dans le nombre de bénéficiaires par activité (tableau par activité et par partenaire), qui est publié à côté du nombre de personnes atteintes. Limite : le maximum est une estimation basse si les activités touchent en partie des personnes différentes ; la vraie valeur se situe entre le maximum (1 600) et la somme, plafonnée par la population (1 750). Pour un calcul plus juste : identifiants uniques des ménages partagés entre partenaires (liste commune ou base de données d'enregistrement), avec un accord de partage de données ; ou enquête de couverture sur les sites. La méthode et ses limites sont écrites en note de bas de page de chaque produit.

Je ne publie pas 8 870 comme nombre de personnes atteintes : c'est faux (126,7 % de la cible, et plus que la population de certains sites) et contraire à la méthode convenue par le secteur. Un chiffre gonflé serait repéré par les bailleurs ou par un autre secteur, et ferait douter de toutes nos données ; il fausserait aussi l'analyse des besoins non couverts. Je propose une présentation honnête et valorisante : 4 840 personnes atteintes (69,1 % de la cible), 8 870 prestations réalisées par activité, une carte par site et l'explication des écarts (Barwaaqo en cours de vérification). Si la demande est maintenue, je la documente et j'en parle à mon superviseur ou au responsable de la gestion de l'information.