Semana 6 de 12 · 12 horas · Mês 2

Propostas de projeto e angariação de fundos: a IA como assistente de redação

Objetivos da semana
  • Analisar um convite à apresentação de propostas com a IA: critérios, exigências, armadilhas e grelha de elegibilidade.
  • Construir com a IA um primeiro rascunho de teoria da mudança, de quadro lógico e de narrativa, a partir dos dados da organização.
  • Respeitar as regras dos doadores, evitar o texto genérico e manter uma proposta honesta e realista.

Guarde o curso em casa: material PDF gratuito com exercícios, pontos-chave e quiz corrigido.

Descarregar esta aula em PDF Manual completo (PDF)

1Analisar um convite à apresentação de propostas

Um convite à apresentação de propostas tem muitas vezes 30 a 80 páginas, com anexos. A IA ajuda a decompô-lo rapidamente, desde que lhe seja fornecido o documento completo:

  • «Enumera todos os critérios de elegibilidade (organização, parceiros, zonas, montantes, duração) sob a forma de tabela, com a página de cada critério».
  • «Enumera todos os documentos a fornecer e os formatos exigidos (número de páginas, tipo de letra, língua, anexos)».
  • «Resume a grelha de avaliação e o peso de cada critério».
  • «Que exigências corre o risco de esquecer um candidato com pressa?».

Depois, verifique cada elemento no texto original, sobretudo o prazo, o fuso horário, os montantes mínimo e máximo e as regras de cofinanciamento. Um único erro de elegibilidade faz rejeitar uma candidatura, por melhor que seja.

Decisão de concorrer ou não. Pergunte também: «Tendo em conta o nosso perfil [presença, experiência, orçamento anual, parceiros], que critérios cumprimos, quais são incertos e quais não cumprimos?». A decisão de concorrer continua a ser da direção.

2Teoria da mudança e quadro lógico

A IA é útil para estruturar a lógica de um projeto a partir da sua análise de necessidades:

  • propor uma teoria da mudança (se… então… porque…) com pressupostos explícitos;
  • propor uma hierarquia de objetivos (objetivo geral, objetivo específico, resultados, atividades);
  • sugerir indicadores SMART e os seus meios de verificação;
  • verificar a coerência: cada atividade contribui para um resultado? Cada resultado tem um indicador?

Pontos de vigilância:

  • As metas quantificadas e os valores de referência vêm dos seus dados e da sua capacidade real, nunca da IA.
  • Prefira os indicadores padrão exigidos ou recomendados (normas Esfera, indicadores dos clusters, indicadores do doador): forneça a lista ao assistente.
  • Os pressupostos e riscos devem refletir o seu contexto real: segurança, estação das chuvas, acesso, preços, autoridades.

Pedido-tipo. «Eis a nossa análise de necessidades e a lista de indicadores do cluster. Propõe um quadro lógico sob a forma de tabela. Não inventes nenhuma meta: deixa vazia a coluna das metas. Para cada indicador, indica se vem da lista do cluster ou se é uma proposta».

3A narrativa: do primeiro rascunho ao texto da organização

Para as secções narrativas (contexto, justificação, abordagem, sustentabilidade, género, prestação de contas, localização), um método eficaz:

  • Os seus elementos primeiro: enumere em tópicos os factos, a experiência, os parceiros, as lições aprendidas. A IA não conhece o seu valor acrescentado.
  • Primeiro rascunho pela IA, secção a secção, dentro do limite de páginas.
  • Reescrita pela equipa: acrescentar exemplos concretos, números verificados, nomes de lugares, lições reais. É o que distingue uma proposta vencedora.
  • Crítica pela IA: «Avalia esta secção segundo a grelha do convite [grelha]; pontua cada critério em 5 e propõe melhorias».

Os avaliadores leem centenas de candidaturas. As fórmulas vazias («abordagem holística e inovadora», «sinergias multissetoriais») produzidas em série pela IA baixam a nota. O concreto, o local e o verificável sobem-na.

4O orçamento e a sua justificação

O orçamento continua a ser um trabalho de especialista, com as ferramentas financeiras da organização. A IA pode ajudar a:

  • redigir a justificação orçamental (narrativa) a partir do orçamento detalhado;
  • verificar a coerência entre as atividades da narrativa e as linhas do orçamento («Enumera as atividades da narrativa sem linha orçamental, e as linhas sem atividade correspondente»);
  • explicar ou escrever fórmulas de folha de cálculo para os cálculos.

Nunca confie nela para os cálculos finais sem verificar: volte a calcular na folha de cálculo. E não lhe dê informações salariais nominativas.

Exemplo de controlo. A narrativa anuncia 12 sessões de formação de 25 participantes, mas o orçamento prevê ajudas de custo para 200 participantes. 12 × 25 = 300 participações; se cada pessoa seguir 3 sessões, isso dá 100 pessoas, não 200. A incoerência deve ser corrigida antes da submissão: é exatamente o que a IA pode ajudar a detetar, e o que a equipa deve decidir.

5As regras dos doadores sobre a IA

Os doadores e as fundações começaram a enquadrar a utilização da IA nas candidaturas e nos relatórios. As posições variam: alguns aceitam a sua utilização como ajuda à redação, outros pedem que seja declarada, outros recordam que o candidato continua plenamente responsável pela exatidão e pela originalidade. Vários organismos de financiamento da investigação proíbem também os avaliadores de utilizar a IA nas candidaturas confidenciais que recebem.

Boas práticas:

  • leia as condições do convite e as diretrizes do doador sobre a IA, se existirem;
  • declare a utilização quando for pedido, de forma factual;
  • não dê a uma IA de uso geral documentos que o doador tenha marcado como confidenciais;
  • mantenha a rastreabilidade das suas fontes e versões;
  • verifique que a proposta não promete nada que a organização não possa cumprir: é um compromisso contratual.

6Para além das propostas: a relação com os doadores

A IA ajuda também no resto da angariação de fundos:

  • Vigilância dos financiamentos com pesquisa na web e fontes (e depois verificação no sítio oficial do doador);
  • Fichas de doadores a partir de documentos públicos: prioridades, países, montantes, procedimentos;
  • Notas conceptuais curtas a partir de uma proposta longa;
  • Preparação de reuniões: «Que perguntas difíceis poderia fazer este doador sobre a nossa estratégia de saída? Propõe elementos de resposta a partir do nosso documento»;
  • Mensagens aos doadores privados: agradecimentos, boletins, respeitando a ética da comunicação.

A relação de confiança, essa, assenta em pessoas: visitas, transparência sobre as dificuldades, relatórios exatos e a tempo.

Exercício: revisão de coerência de uma proposta

Situação. Uma proposta WASH de 18 meses anuncia na narrativa: «10 poços reabilitados, 15 000 pessoas com acesso a água potável segundo as normas Esfera (15 litros por pessoa e por dia), 60 comités de gestão da água formados». O orçamento prevê a reabilitação de 8 poços e a formação de 30 comités. O quadro lógico, redigido com a IA, fixa como meta «100 % de agregados familiares satisfeitos» e contém um indicador «número de sinergias criadas».

Trabalho pedido. Detete os problemas e proponha correções.

Correção. 1) Incoerência narrativa / orçamento: 10 poços contra 8, 60 comités contra 30; alinhar com o que é realmente financiado e exequível. 2) 15 000 pessoas a 15 litros por dia representam 225 000 litros por dia: verificar que o caudal dos poços reabilitados o permite (dados técnicos), e aplicar também a norma Esfera sobre o número de pessoas por ponto de água. 3) «100 % de agregados satisfeitos» não é realista nem credível: fixar uma meta baseada na referência e na experiência (por exemplo 80 %), com o método de medição. 4) «Número de sinergias criadas» não é mensurável nem útil: substituí-lo por um indicador preciso (por exemplo número de comités funcionais segundo uma grelha de funcionalidade). 5) Fazer rever pelo especialista WASH e pelo responsável financeiro.

A reter

  • A IA decompõe um convite à apresentação de propostas; verifique cada critério no texto original.
  • Metas, valores de referência e riscos vêm dos seus dados e do seu contexto, não da IA.
  • Primeiro rascunho pela IA, reescrita concreta pela equipa, crítica segundo a grelha do convite.
  • Verifique a coerência entre narrativa, quadro lógico e orçamento; volte a calcular na folha de cálculo.
  • Respeite as regras do doador sobre a IA e a confidencialidade; prometa apenas o que é exequível.
Uma pergunta sobre este módulo?

Faça-a aos outros participantes: seguem o mesmo curso que você.

Fazer a minha pergunta Ver as trocas deste módulo

💼 Vagas em Gestão de programas

Ponha esta formação em prática: as últimas vagas desta área.

Ver as 1079 vagas em Gestão de programas →

Prepare o teste escrito e a entrevistaExemplo de teste escrito corrigido nesta área, perguntas de entrevista com modelos de resposta e método STAR.Ver o teste corrigido →
Para saber mais: referências da formação
  1. CICV e Brussels Privacy Hub (2020). Manual sobre proteção de dados na ação humanitária (2.ª edição). www.icrc.org
  2. Comité Permanente Interagências (IASC) (2023). Orientações operacionais sobre a responsabilidade dos dados na ação humanitária. interagencystandingcommittee.org
  3. UNESCO (2021). Recomendação sobre a ética da inteligência artificial. www.unesco.org
  4. Nações Unidas (Conselho de Chefes Executivos) (2022). Princípios para a utilização ética da inteligência artificial no sistema das Nações Unidas. unsceb.org
  5. União Europeia (2024). Regulamento (UE) 2024/1689 relativo à inteligência artificial (AI Act). eur-lex.europa.eu
  6. União Europeia (2016). Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (RGPD). eur-lex.europa.eu
  7. CHS Alliance, Groupe URD e Esfera (2024). Norma Humanitária Essencial sobre qualidade e prestação de contas. www.corehumanitarianstandard.org
  8. Associação Esfera (2018). Manual Esfera: Carta Humanitária e normas mínimas para a resposta humanitária. spherestandards.org
  9. OCDE (2019). Melhores critérios para uma melhor avaliação: critérios de avaliação do CAD revistos e princípios de utilização. www.oecd.org
  10. National Institute of Standards and Technology (NIST) (2023). Quadro de gestão de riscos da IA (AI RMF 1.0). www.nist.gov
  11. Anthropic (2026). Documentação e centro de ajuda do Claude (funções, confidencialidade, planos). support.anthropic.com
  12. Google (2026). Centro de ajuda das aplicações Gemini e do Gemini para o Google Workspace. support.google.com/gemini
  13. Anthropic (2026). Guia de redação de pedidos para o Claude (documentação para programadores). docs.anthropic.com
  14. OCHA (2026). ReliefWeb: relatórios e mapas humanitários. reliefweb.int

Quiz da semana

5 perguntas exigentes para verificar o que aprendeu. Responda a todas para validar a semana.

1As metas quantificadas de um quadro lógico devem vir:
212 sessões de 25 participantes, seguindo cada pessoa 3 sessões: quantas pessoas?
3As fórmulas vazias repetidas pela IA numa proposta:
4Perante um convite que pede que se declare a utilização da IA:
5Um indicador «número de sinergias criadas» é:

← Semana 5Semana 7 →