- Organizar la gobernanza de los riesgos: política, funciones de la junta y de la dirección, informes, auditorías.
- Desarrollar una cultura de seguridad en la que cada persona notifica, aprende y protege la aceptación.
- Construir un plan de continuidad de las actividades y realizar el proyecto final: un marco de gestión de riesgos para un país.
Guarde el curso en casa: material PDF gratuito con ejercicios, puntos clave y cuestionario corregido.
1La política de seguridad y de gestión de riesgos
La política, adoptada por la junta, fija el marco que aplican todos los países y servicios:
- principios (deber de cuidado, aceptación, derecho de retirada, igualdad de trato, ningún pago a las partes en el conflicto);
- apetito de riesgo y umbrales por categoría;
- funciones y responsabilidades, desde la dirección hasta los puntos focales;
- requisitos mínimos: evaluación de riesgos, plan de seguridad, formación, notificación de incidentes, gestión de crisis;
- posición sobre las cuestiones sensibles (escoltas armadas, guardias armados, rescates, comunicación en caso de secuestro);
- seguimiento: informes, auditorías, revisiones.
Unas normas mínimas por nivel de riesgo hacen operativa la política. Ejemplo: en todo país clasificado como de riesgo alto, un asesor de seguridad dedicado, un plan revisado cada 6 meses, una formación avanzada para todo el personal expuesto, un ejercicio de crisis anual y comunicaciones satelitales en cada base.
2La función de la junta y de la dirección
La junta directiva no gestiona la seguridad en el día a día, pero tiene la responsabilidad última sobre ella:
- adopta la política y el apetito de riesgo;
- recibe un informe periódico (al menos anual, trimestral para los riesgos principales);
- se le informa sin demora de los incidentes graves y de las crisis;
- verifica que los recursos sean suficientes y que se dé seguimiento a las auditorías.
La dirección rinde cuentas con un cuadro de mando sencillo: incidentes por categoría y gravedad, tasa por cada 100 empleados, países por encima del umbral, cumplimiento de las normas mínimas (planes actualizados, formaciones, ejercicios), recomendaciones con retraso, madurez.
Ejemplo de lectura. 12 países; 10 tienen un plan de seguridad actualizado (83 %); 7 han realizado un ejercicio de crisis en el año (58 %); 3 países tienen riesgos residuales por encima del apetito. La junta pide para esos 3 países una decisión explícita: medidas adicionales, reducción de actividades o aceptación motivada y temporal del rebasamiento.
3Auditar la seguridad
Las auditorías de seguridad (internas, entre pares o externas) verifican que el dispositivo existe y funciona:
- documentos: evaluación de riesgos, plan, procedimientos, listas de contactos, registro de incidentes;
- prácticas: controles de llamada efectivos, cuadernos de movimientos, registros de visitantes, pruebas de radio;
- conocimientos: entrevistas con el personal (¿conocen el plan, el nivel de seguridad, el procedimiento en caso de incidente?);
- equipos: estado de los vehículos, comunicaciones, botiquines, reservas de hibernación;
- equidad: medidas reales para el personal nacional y los socios.
Ejemplo de muestra. El auditor entrevista a 30 empleados: 27 conocen el nivel de seguridad actual (90 %), 18 saben qué hacer si un colega no responde a un control de llamada (60 %), 9 han participado en un ejercicio en el año (30 %). Los procedimientos escritos existen, pero su apropiación es baja: la formación y los ejercicios pasan a ser prioritarios.
4La cultura de seguridad
Los procedimientos mejor redactados fracasan sin una cultura de seguridad: un conjunto de comportamientos compartidos en el que la seguridad se ve como un medio para hacer el trabajo, no como un obstáculo.
Sus señales:
- los incidentes y los cuasi incidentes se notifican, y los errores se debaten sin miedo;
- los responsables aplican las normas que imponen;
- cada persona puede decir «no» o «alto» sin que se burlen de ella ni la sancionen;
- el personal nacional participa en los análisis y en las decisiones;
- la seguridad se trata en las reuniones de programa, no solo entre especialistas;
- la calidad de los programas y el comportamiento personal se reconocen como medidas de seguridad.
La cultura se ve en lo que ocurre cuando un responsable con prisa quiere saltarse una norma. Si nadie se atreve a decir nada, la cultura de seguridad es débil.
5La continuidad de las actividades
El plan de continuidad de las actividades prepara a la organización para mantener sus funciones esenciales pese a una perturbación grave: pérdida de una oficina, corte prolongado de Internet, ciberataque, pandemia, evacuación, salida repentina de personas clave.
Etapas:
- Identificar las funciones críticas: pago de los salarios, de los proveedores y de las transferencias a los beneficiarios, abastecimiento de los centros de salud, comunicaciones con los equipos, informes a los donantes con vencimiento.
- Fijar para cada una un plazo máximo de interrupción: por ejemplo, 24 horas para las comunicaciones de emergencia, 7 días para la nómina, 30 días para los informes a los donantes.
- Prever las soluciones alternativas: oficina alternativa, acceso a distancia, copias de seguridad, delegaciones de firma, proveedores de reserva, existencias.
- Designar suplentes para las funciones clave y documentar los accesos esenciales (sin compartir contraseñas en claro).
- Probar el plan al menos una vez al año.
Ejemplo. El sistema de nómina está alojado en un servidor de la oficina de la capital. Plazo máximo tolerado: 7 días. Si la oficina queda inaccesible, la restauración a partir de la copia de seguridad externa tarda 3 días, lo que respeta el plazo, siempre que la copia sea reciente y esté probada: la última es de hace 5 semanas. Acción: copia de seguridad diaria automatizada, prueba trimestral de restauración.
6Proyecto final: un marco de gestión de riesgos para un país
El proyecto final del Mini MBA Seguridad y gestión de riesgos consiste en redactar, para un país o una zona reales (solo con datos públicos, nunca con información confidencial de una organización) o ficticios pero realistas, un marco de gestión de riesgos de 6 a 10 páginas:
- 1. Análisis del contexto: actores, dinámicas, escenarios, indicadores.
- 2. Evaluación de riesgos: amenazas, vulnerabilidades por perfil, matriz, riesgos inherentes y residuales, comparación con el umbral.
- 3. Estrategia: combinación de aceptación, protección y disuasión, y estrategia de acceso y de negociación.
- 4. Plan de seguridad resumido: niveles, procedimientos clave, comunicaciones, planes de contingencia (evacuación médica, hibernación, reubicación, secuestro).
- 5. Personas: deber de cuidado equitativo, salud, bienestar, salvaguarda interna, seguros.
- 6. Riesgos de la organización: extracto del registro (fiduciario, cumplimiento, PSEA, digital, reputación).
- 7. Socios, presupuesto y gobernanza: reparto del riesgo, presupuesto de seguridad, cuadro de mando, continuidad de las actividades.
Criterios de evaluación: calidad del análisis, coherencia entre riesgos y medidas, realismo y proporcionalidad, equidad entre personal y socios, respeto de los principios humanitarios, claridad. El proyecto forma parte del examen del tercer mes.
Ejercicio: preparar el informe anual a la junta
Situación. Datos del año: 9 países; 210 incidentes para 1 400 empleados (año anterior: 168 para 1 200); incidentes graves: 21 (año anterior: 12); planes actualizados en 7 países; ejercicios de crisis en 4 países; 2 países con un riesgo residual por encima del apetito; 38 recomendaciones derivadas de incidentes, de ellas 22 aplicadas en plazo; plan de continuidad probado: ninguno. Los socios locales han notificado 35 incidentes, pero no están incluidos en las estadísticas oficiales.
Trabajo solicitado. 1) Calcule las tasas y los porcentajes clave. 2) ¿Qué debe retener la junta? 3) ¿Qué decisiones pedirle?
Solución. 1) Tasa de incidentes: 15 por cada 100 empleados frente a 14 el año pasado (+7 %). Tasa de incidentes graves: 1,5 frente a 1,0 por cada 100 empleados (+50 %). Planes actualizados: 7 / 9 = 78 %; ejercicios: 4 / 9 = 44 %; recomendaciones en plazo: 22 / 38 = 58 %. 2) La gravedad aumenta claramente más que la frecuencia; la preparación es insuficiente (planes, ejercicios, continuidad nunca probada); el aprendizaje es lento; dos países están fuera del apetito; los riesgos de los socios son invisibles en los informes. 3) Decisiones: para los 2 países fuera del apetito, elegir entre medidas adicionales, reducción de actividades o aceptación motivada y temporal; exigir planes actualizados y un ejercicio de crisis en todos los países en un plazo de 6 meses; probar el plan de continuidad en el año; integrar los incidentes de los socios en los informes y presupuestar su seguridad; hacer un seguimiento trimestral de las recomendaciones con retraso.
Puntos clave
- Una política adoptada por la junta, desglosada en normas mínimas por nivel de riesgo.
- La junta tiene la responsabilidad última: apetito, informes, información inmediata sobre las crisis, recursos.
- Auditar los documentos, las prácticas, los conocimientos, los equipos y la equidad.
- Cultura de seguridad: notificar sin miedo, poder decir alto, ejemplaridad de los responsables.
- Continuidad de las actividades: funciones críticas, plazos máximos, soluciones alternativas, suplentes, pruebas periódicas.
💼 Empleos en Seguridad y acceso
Ponga en práctica esta formación: las últimas ofertas de este ámbito.
- Programme Analyst, Family Planning & Reproductive Health Commodity Security - NOB, Banjul, The GambiaUNFPA · Gambia
- National Expert on Asbestos Safety Materials and TrainingUNDP · Ucrania
- Director, Monitoring, Learning, and Evaluation, AI Access InitiativeEvidence Action · Estados Unidos
- Security GuardCURE International · Kenia
- Security Risk Management Mobile Implementation ReferentMédecins Sans Frontières Belgique (MSF OCB) · Bélgica
Para profundizar: referencias del curso
- Humanitarian Practice Network (ODI) (2010). Operational Security Management in Violent Environments (Good Practice Review 8, edición revisada). odihpn.org
- European Interagency Security Forum (EISF, hoy GISF) (2017). Security Risk Management: a basic guide for smaller NGOs. gisf.ngo
- EISF (hoy GISF) (2018). Managing the Security of Aid Workers with Diverse Profiles. gisf.ngo
- EISF (hoy GISF) (2016). Duty of Care: A review of the Dennis v Norwegian Refugee Council ruling and its implications. gisf.ngo
- RedR UK, Insecurity Insight y EISF (2017). Security Incident Information Management Handbook. gisf.ngo
- Humanitarian Outcomes (2024). Aid Worker Security Report y Aid Worker Security Database. www.aidworkersecurity.org
- Naciones Unidas (sistema de gestión de la seguridad) y ONG asociadas (2015). Saving Lives Together: a framework for improving security arrangements among IGOs, NGOs and the UN. www.un.org
- Naciones Unidas (2016). Programme Criticality Framework. www.un.org
- Centro de Competencias en Negociación Humanitaria (CCHN) (2019). Manual de campo sobre negociación humanitaria. frontline-negotiations.org
- Comité Permanente entre Organismos (IASC) (2019). Seis principios fundamentales relativos a la explotación y el abuso sexuales. interagencystandingcommittee.org
- Grupo de trabajo del Grand Bargain sobre el reparto del riesgo (InterAction, Países Bajos y socios) (2023). Risk Sharing Framework. www.interaction.org
- CICR y Brussels Privacy Hub (2020). Manual sobre protección de datos en la acción humanitaria, 2.ª edición. www.icrc.org
- Antares Foundation (2012). Managing Stress in Humanitarian Workers: Guidelines for Good Practice. www.antaresfoundation.org
- Organización Internacional de Normalización (ISO) (2018). ISO 31000:2018 Gestión del riesgo – Directrices. www.iso.org
Cuestionario de la semana
5 preguntas exigentes para comprobar lo aprendido. Responda a todas para validar la semana.