- Organizar a governação dos riscos: política, papéis do conselho e da direção, relatórios, auditorias.
- Desenvolver uma cultura de segurança em que cada pessoa comunica, aprende e protege a aceitação.
- Construir um plano de continuidade de atividade, e realizar o projeto final: um quadro de gestão dos riscos para um país.
Guarde o curso em casa: material PDF gratuito com exercícios, pontos-chave e quiz corrigido.
1A política de segurança e de gestão dos riscos
A política, adotada pelo conselho, fixa o quadro que todos os países e serviços aplicam:
- princípios (dever de proteção, aceitação, direito de retirada, igualdade de tratamento, nenhum pagamento às partes no conflito);
- apetite pelo risco e limiares por categoria;
- papéis e responsabilidades, da direção aos pontos focais;
- requisitos mínimos: avaliação dos riscos, plano de segurança, formação, comunicação dos incidentes, gestão de crise;
- posição sobre as questões sensíveis (escoltas armadas, guardas armados, resgates, comunicação em caso de rapto);
- acompanhamento: relatórios, auditorias, revisões.
Normas mínimas por nível de risco tornam a política operacional. Exemplo: em qualquer país classificado como de risco elevado, um conselheiro de segurança dedicado, um plano revisto a cada 6 meses, uma formação avançada para todo o pessoal exposto, um exercício de crise anual e comunicações por satélite em cada base.
2O papel do conselho e da direção
O conselho de administração não gere a segurança no dia a dia, mas tem a responsabilidade última por ela:
- adota a política e o apetite pelo risco;
- recebe um relatório regular (pelo menos anual, trimestral para os riscos principais);
- é informado sem demora dos incidentes graves e das crises;
- verifica que os recursos são suficientes e que as auditorias são acompanhadas.
A direção presta contas com um painel de controlo simples: incidentes por categoria e gravidade, taxas por 100 trabalhadores, países acima do limiar, conformidade com as normas mínimas (planos atualizados, formações, exercícios), recomendações em atraso, maturidade.
Exemplo de leitura. 12 países; 10 têm um plano de segurança atualizado (83 %); 7 fizeram um exercício de crise no ano (58 %); 3 países têm riscos residuais acima do apetite. O conselho pede para estes 3 países uma decisão explícita: medidas adicionais, redução de atividades, ou aceitação fundamentada e temporária da ultrapassagem.
3Auditar a segurança
As auditorias de segurança (internas, por pares ou externas) verificam que o dispositivo existe e funciona:
- documentos: avaliação dos riscos, plano, procedimentos, listas de contactos, registo dos incidentes;
- práticas: controlos de chamada efetivos, registos de movimentos, registos de visitantes, testes de rádio;
- conhecimentos: entrevistas com o pessoal (conhecem o plano, o nível de segurança, o procedimento em caso de incidente?);
- equipamentos: estado dos veículos, comunicações, kits, reservas de hibernação;
- equidade: medidas reais para o pessoal nacional e os parceiros.
Exemplo de amostra. O auditor entrevista 30 trabalhadores: 27 conhecem o nível de segurança atual (90 %), 18 sabem o que fazer se um colega não responder a um controlo de chamada (60 %), 9 participaram num exercício no ano (30 %). Os procedimentos escritos existem, mas a sua apropriação é fraca: a formação e os exercícios tornam-se prioritários.
4A cultura de segurança
Os procedimentos mais bem escritos falham sem uma cultura de segurança: um conjunto de comportamentos partilhados em que a segurança é vista como um meio de fazer o trabalho, e não como um obstáculo.
Os seus sinais:
- os incidentes e os quase-incidentes são comunicados, e os erros discutidos sem medo;
- os responsáveis aplicam as regras que impõem;
- cada pessoa pode dizer «não» ou «stop» sem ser ridicularizada nem sancionada;
- o pessoal nacional participa nas análises e nas decisões;
- a segurança é discutida nas reuniões de programa, não apenas entre especialistas;
- a qualidade dos programas e o comportamento pessoal são reconhecidos como medidas de segurança.
A cultura vê-se no que acontece quando um responsável apressado quer contornar uma regra. Se ninguém se atreve a dizer nada, a cultura de segurança é fraca.
5A continuidade de atividade
O plano de continuidade de atividade prepara a organização para manter as suas funções essenciais apesar de uma perturbação grave: perda de um escritório, corte prolongado da Internet, ciberataque, pandemia, evacuação, saída súbita de pessoas-chave.
Etapas:
- Identificar as funções críticas: pagamento dos salários, dos fornecedores e das transferências aos beneficiários, abastecimento dos centros de saúde, comunicações com as equipas, relatórios aos doadores com prazo.
- Fixar para cada uma um prazo máximo de interrupção: por exemplo 24 horas para as comunicações de emergência, 7 dias para os salários, 30 dias para os relatórios aos doadores.
- Prever as soluções de recurso: escritório alternativo, acesso remoto, cópias de segurança, delegações de assinatura, fornecedores de reserva, stocks.
- Designar suplentes para as funções-chave e documentar os acessos essenciais (sem partilhar palavras-passe em claro).
- Testar o plano pelo menos uma vez por ano.
Exemplo. O sistema de processamento salarial está alojado num servidor no escritório da capital. Prazo máximo tolerado: 7 dias. Se o escritório ficar inacessível, o restauro a partir da cópia de segurança fora do local demora 3 dias, o que respeita o prazo, desde que a cópia seja recente e testada: a última tem 5 semanas. Ação: cópia de segurança diária automatizada, teste trimestral de restauro.
6Projeto final: um quadro de gestão dos riscos para um país
O projeto final do Mini MBA Segurança e gestão de riscos consiste em redigir, para um país ou uma zona reais (apenas com dados públicos, nunca com informações confidenciais de uma organização) ou fictícios mas realistas, um quadro de gestão dos riscos de 6 a 10 páginas:
- 1. Análise do contexto: atores, dinâmicas, cenários, indicadores.
- 2. Avaliação dos riscos: ameaças, vulnerabilidades por perfil, matriz, riscos inerentes e residuais, comparação com o limiar.
- 3. Estratégia: dosagem de aceitação, proteção, dissuasão, e estratégia de acesso e de negociação.
- 4. Plano de segurança resumido: níveis, procedimentos-chave, comunicações, planos de contingência (evacuação médica, hibernação, relocalização, rapto).
- 5. Pessoas: dever de proteção equitativo, saúde, bem-estar, salvaguarda interna, seguros.
- 6. Riscos da organização: extrato do registo (fiduciário, conformidade, PSEA, digital, reputação).
- 7. Parceiros, orçamento e governação: partilha do risco, orçamento de segurança, painel de controlo, continuidade de atividade.
Critérios de avaliação: qualidade da análise, coerência entre riscos e medidas, realismo e proporcionalidade, equidade entre pessoal e parceiros, respeito pelos princípios humanitários, clareza. O projeto faz parte do exame do terceiro mês.
Exercício: preparar o relatório anual ao conselho
Situação. Dados do ano: 9 países; 210 incidentes para 1 400 trabalhadores (ano anterior: 168 para 1 200); incidentes graves: 21 (ano anterior: 12); planos atualizados em 7 países; exercícios de crise em 4 países; 2 países com um risco residual acima do apetite; 38 recomendações de incidentes, das quais 22 executadas dentro dos prazos; plano de continuidade testado: nenhum. Os parceiros locais comunicaram 35 incidentes, mas não estão incluídos nas estatísticas oficiais.
Trabalho pedido. 1) Calcule as taxas e as percentagens-chave. 2) O que deve o conselho reter? 3) Que decisões lhe pedir?
Correção. 1) Taxa de incidentes: 15 por 100 trabalhadores contra 14 no ano passado (+7 %). Taxa de incidentes graves: 1,5 contra 1,0 por 100 trabalhadores (+50 %). Planos atualizados: 7 / 9 = 78 %; exercícios: 4 / 9 = 44 %; recomendações dentro dos prazos: 22 / 38 = 58 %. 2) A gravidade aumenta claramente mais do que a frequência; a preparação é insuficiente (planos, exercícios, continuidade nunca testada); a aprendizagem é lenta; dois países estão fora do apetite; os riscos dos parceiros são invisíveis nos relatórios. 3) Decisões: para os 2 países fora do apetite, escolher entre medidas adicionais, redução de atividades ou aceitação fundamentada e temporária; exigir planos atualizados e um exercício de crise em todos os países nos próximos 6 meses; testar o plano de continuidade durante o ano; integrar os incidentes dos parceiros nos relatórios e orçamentar a sua segurança; acompanhar trimestralmente as recomendações em atraso.
A reter
- Uma política adotada pelo conselho, declinada em normas mínimas por nível de risco.
- O conselho tem a responsabilidade última: apetite, relatórios, informação imediata sobre as crises, recursos.
- Auditar os documentos, as práticas, os conhecimentos, os equipamentos e a equidade.
- Cultura de segurança: comunicar sem medo, poder dizer stop, exemplaridade dos responsáveis.
- Continuidade de atividade: funções críticas, prazos máximos, soluções de recurso, suplentes, testes regulares.
💼 Vagas em Segurança e acesso
Ponha esta formação em prática: as últimas vagas desta área.
- Programme Analyst, Family Planning & Reproductive Health Commodity Security - NOB, Banjul, The GambiaUNFPA · Gâmbia
- National Expert on Asbestos Safety Materials and TrainingUNDP · Ucrânia
- Director, Monitoring, Learning, and Evaluation, AI Access InitiativeEvidence Action · Estados Unidos
- Security GuardCURE International · Quênia
- Security Risk Management Mobile Implementation ReferentMédecins Sans Frontières Belgique (MSF OCB) · Bélgica
Para saber mais: referências da formação
- Humanitarian Practice Network (ODI) (2010). Gestão operacional da segurança em ambientes violentos (Good Practice Review 8, edição revista). odihpn.org
- European Interagency Security Forum (EISF, atualmente GISF) (2017). Gestão dos riscos de segurança: guia básico para ONG de menor dimensão. gisf.ngo
- EISF (atualmente GISF) (2018). Gerir a segurança de trabalhadores humanitários com perfis diversos. gisf.ngo
- EISF (atualmente GISF) (2016). Dever de proteção: análise da decisão Dennis v Norwegian Refugee Council e das suas implicações. gisf.ngo
- RedR UK, Insecurity Insight e EISF (2017). Manual de gestão da informação sobre incidentes de segurança. gisf.ngo
- Humanitarian Outcomes (2024). Aid Worker Security Report e Aid Worker Security Database. www.aidworkersecurity.org
- Nações Unidas (sistema de gestão da segurança) e ONG parceiras (2015). Saving Lives Together: quadro para melhorar os dispositivos de segurança entre organizações intergovernamentais, ONG e a ONU. www.un.org
- Nações Unidas (2016). Quadro de criticidade dos programas (Programme Criticality Framework). www.un.org
- Centro de Competências em Negociação Humanitária (CCHN) (2019). Manual de campo sobre negociação humanitária. frontline-negotiations.org
- Comité Permanente Interagências (IASC) (2019). Seis princípios fundamentais relativos à exploração e ao abuso sexuais. interagencystandingcommittee.org
- Grupo de trabalho do Grand Bargain sobre a partilha do risco (InterAction, Países Baixos e parceiros) (2023). Quadro de partilha do risco (Risk Sharing Framework). www.interaction.org
- CICV e Brussels Privacy Hub (2020). Manual sobre proteção de dados na ação humanitária (2.ª edição). www.icrc.org
- Antares Foundation (2012). Gerir o stress dos trabalhadores humanitários: orientações de boas práticas. www.antaresfoundation.org
- Organização Internacional de Normalização (ISO) (2018). ISO 31000:2018 Gestão do risco – Diretrizes. www.iso.org
Quiz da semana
5 perguntas exigentes para verificar o que aprendeu. Responda a todas para validar a semana.