- بناء استراتيجية للقبول قائمة على المبادئ وجودة البرامج والحوار مع جميع الأطراف الفاعلة.
- قياس القبول بمؤشرات ملموسة بدلًا من افتراضه.
- التحضير لتفاوض على الوصول الإنساني مع طرف مسلح وإدارته، مع تحديد الخطوط الحمراء.
احتفظ بالدرس لديك: مادة PDF مجانية مع التمارين والنقاط الرئيسية وأجوبة الاختبار.
1القبول ليس مكسبًا دائمًا
القبول هو موافقة الأطراف الفاعلة القادرة على الإضرار بالمنظمة، موافقةً فعلية أو ضمنية. ولا يُفرض بقرار: بل يُبنى ويُصان، ويمكن أن يُفقد في يوم واحد.
ويقوم على عدة ركائز:
- المبادئ: الإنسانية والحياد وعدم التحيز والاستقلال، مفهومةً ومُدرَكةً على أنها حقيقية.
- جودة البرامج وملاءمتها: مساعدة مفيدة وعادلة وحسنة الاستهداف.
- المساءلة: تعرف المجتمعات ما يمكن أن تتوقعه ويمكنها تقديم الشكاوى.
- سلوك الموظفين: الاحترام، التكتّم، غياب التعالي، لا استغلال ولا إساءة.
- الحوار مع جميع الأطراف الفاعلة ذات النفوذ، بما فيها الجماعات المسلحة من غير الدول.
- الاتساق: المعايير نفسها في كل مكان، والخطاب نفسه للجميع.
كثيرًا ما يكون القبول محليًا وشخصيًا: فهو مرتبط بفريق، أو بمسؤول يحظى بالاحترام. ولا ينتقل تلقائيًا من منطقة إلى أخرى ولا من شخص إلى آخر.
2ما الذي يدمّر القبول
كثيرًا ما يأتي فقدان القبول من المنظمة نفسها:
- استهداف يُرى غير عادل أو تستحوذ عليه نخبة أو جماعة.
- توظيف يُرى أنه يحابي عشيرة أو يستبعد السكان المحليين.
- وعود لم يُوفَ بها، وبرامج توقفت دون تفسير.
- ارتباط ظاهر بأحد أطراف النزاع (مرافقات عسكرية، شعارات قوات مسلحة، الحضور في اجتماعات عسكرية تحظى بتغطية إعلامية).
- السلوك الشخصي: قيادة خطرة، تعاطي الكحول بشكل استعراضي في سياق محافظ، علاقات تُعدّ غير لائقة.
- تواصل علني غير حصيف: بيان صادر عن المقر أو رسالة على شبكات التواصل الاجتماعي تُقرأ محليًا على أنها اتخاذ موقف.
تغريدة واحدة من المقر قد تمحو أشهرًا من العمل على القبول في الميدان: فالتواصل الخارجي جزء من إدارة المخاطر.
3قياس القبول
كثيرًا ما يُفترض القبول افتراضًا («الناس يحبوننا»). ويمكن قياسه بمؤشرات:
- هل تعرف المجتمعات والزعماء المنظمة وأنشطتها ومبادئها؟ (استطلاعات التصورات، المقابلات)
- هل تتلقى المنظمة تحذيرات عفوية («لا تمرّوا من هناك غدًا»)؟
- هل تُمنح طلبات الوصول التي تقدّمها، وفي أي آجال؟
- هل تتعلق الشكاوى الواردة بجودة المساعدة أم بوجود المنظمة نفسه؟
- هل تستهدفها الحوادث أكثر أو أقل من منظمات أخرى مماثلة؟
مثال. استطلاع للتصورات شمل 300 شخص في مديريتين: في المديرية أ، يعرف 78 % المنظمة ويرى 70 % أن المساعدة «عادلة»؛ وفي المديرية ب، يعرفها 41 % ويرى 35 % أن المساعدة «عادلة». القبول أضعف بوضوح في ب، حيث كان الفريق يشعر مع ذلك بأنه «مقبول جيدًا». الإجراءات: لقاءات مجتمعية، نشر معايير الاستهداف، مراجعة القوائم مع اللجان، توظيف محلي أكثر توازنًا.
4التفاوض على الوصول: التحضير
يهدف التفاوض الإنساني إلى الحصول على الوصول إلى السكان، وأمن الفرق، واحترام المبادئ، في حوار غير متكافئ في الغالب. وتشدد المناهج المنظَّمة (مثل مناهج مركز الكفاءة في التفاوض الإنساني، CCHN) على التحضير:
- تحليل المحاور: مصالحه، دوافعه، أعرافه، قيوده، شبكته، ومَن عليه هو نفسه أن يقنعه.
- تحليل الولاية الخاصة بالمنظمة: ما يمكن تقديمه وما لا يمكن.
- الخطوط الحمراء المحددة والمعتمدة مسبقًا من التسلسل الإداري: لا دفع، لا تحويل للمساعدة، لا قائمة مستفيدين مفروضة، لا مرافقة من الجماعة المسلحة إذا كانت تمسّ بالحياد.
- منطقة التفاوض: النقاط المفتوحة للأخذ والرد (الجدول الزمني، طرائق التنفيذ، التواصل، اختيار المواقع).
- الفريق: من يفاوض (شخص مقبول، اللغة، السمات الشخصية)، ومن يسانده، ومن يقرر.
- الخطة البديلة: ماذا نفعل في حال الفشل؟ (أفضل بديل لاتفاق تفاوضي)
5التفاوض على الوصول: الإدارة والمتابعة
مبادئ إدارة التفاوض:
- البدء ببناء العلاقة والثقة؛ والإصغاء قبل الطلب.
- الحديث عن احتياجات السكان الذين يقول المحاور إنه يدافع عنهم: فكثير من الأطراف المسلحة تريد أن تُرى حاميةً لـ«سكانها».
- شرح المبادئ بعبارات ملموسة: عدم التحيز = المساعدة حسب الاحتياجات، للجميع؛ الحياد = عدم الانحياز لأي طرف، بما في ذلك ضده هو.
- عدم الوعد أبدًا بما لا يمكن الوفاء به؛ وعدم التنازل أبدًا عن خط أحمر تحت الضغط: طلب مهلة والرجوع إلى المستوى الأعلى.
- الاحتفاظ بسجل لما جرى الاتفاق عليه، وإبلاغ الأطراف الأخرى المعنية عند الضرورة، دون تعريض أي شخص للخطر.
المتابعة. يُختبر اتفاق الوصول بالممارسة: هل تمر الفرق فعلًا؟ هل يُوفى بالالتزامات من الجانبين؟ كل انتهاك (فرض إتاوات، تحويل للمساعدة، تهديد) يخضع لتحليل واستجابة متناسبة: تذكير، تعليق جزئي، تعليق كلي، تنسيق مع المنظمات الأخرى لتجنّب أن تضرب جماعةٌ ما المنظماتِ غير الحكومية بعضها ببعض.
6التنسيق والمواقف المشتركة
التفاوض المنفرد يعرّض المنظمة لمطالب لا تستطيع رفضها دون خطر، أو قد تقبلها منظمة أخرى. ويعزّز التنسيق موقف الجميع:
- قواعد تشغيلية مشتركة (ground rules) بين منظمات المنطقة الواحدة: لا دفع عند نقاط التفتيش، لا مرافقات مسلحة إلا استثناءً، رفض جماعي للقوائم المفروضة.
- مجموعات عمل معنية بالوصول يديرها مكتب تنسيق الشؤون الإنسانية (OCHA)، تتابع قيود الوصول وتحمل مناصرة مشتركة.
- منتديات أمن المنظمات غير الحكومية التي تتقاسم المعلومات والتحليلات.
الحدود: يجب ألّا يُفقد التنسيقُ كلَّ منظمة استقلالها، ولا أن يربطها بمواقف سياسية. فبعض المنظمات، مثل اللجنة الدولية للصليب الأحمر، تُجري مفاوضاتها السرية الخاصة. ويقوم التنسيق على المبادئ والممارسات، لا على اصطفاف أعمى.
تمرين: نقطة تفتيش «تفرض إتاوة»
الوضع. تسيطر جماعة مسلحة على الطريق المؤدي إلى 3 مخيمات للنازحين (25 000 شخص). ومنذ أسبوعين، تشترط دفع 50 دولارًا أمريكيًا عن كل شاحنة مساعدات وتطلب تسليم 10 % من المواد الغذائية «للمقاتلين الذين يحمون المخيمات». بدأت منظمتان غير حكوميتين بالدفع «كي لا تتخليا عن الناس». تقوم منظمتكم بتوزيع المواد الغذائية وتدير مركزًا صحيًا. ويُظهر استطلاع حديث للتصورات أن 74 % من سكان المخيمات يعرفونكم ويرون أن مساعدتكم عادلة.
المطلوب. 1) ما خطوطكم الحمراء؟ 2) ما أدوات الضغط وما مصالح الجماعة التي يمكنكم تعبئتها؟ 3) ما الخطة إذا فشل التفاوض؟
التصحيح. 1) لا دفع ولا حصة من المساعدة لأي طرف في النزاع (انتهاك للمبادئ ولقواعد المانحين وفي الغالب لقوانين مكافحة الإرهاب)؛ لا توزيع تحت سيطرة الجماعة؛ قائمة المستفيدين تعدّها المنظمة حسب الاحتياجات. 2) أدوات الضغط: القبول القوي في المخيمات (تريد الجماعة أن تُرى حاميةً للنازحين)؛ أهمية المركز الصحي، بما في ذلك لأسر المقاتلين (رعاية غير متحيزة للجميع)؛ موقف مشترك مع المنظمات الأخرى عبر مجموعة العمل المعنية بالوصول؛ تدخّل زعماء دينيين أو تقليديين تحترمهم الجماعة. 3) التنسيق مع OCHA والمنظمات غير الحكومية كي يتوقف الدفع جماعيًا؛ وإذا ظل الوصول مشروطًا، تعليق قوافل المواد الغذائية مؤقتًا مع شرح الأسباب للمجتمعات وللجماعة؛ والنظر في طرائق بديلة (التحويلات النقدية إذا سمحت الأسواق بذلك، المشتريات المحلية داخل المخيمات)؛ والإبقاء على المركز الصحي إذا كان الوصول إليه لا يتوقف على القوافل؛ والتوثيق وإبلاغ المانحين.
خلاصة
- القبول يُبنى ويُصان ويُقاس، ويمكن أن يُفقد في يوم واحد.
- الاستهداف والتوظيف والسلوك والتواصل العلني: الأسباب الأولى لفقدان القبول.
- التفاوض: تحليل المحاور، تحديد الخطوط الحمراء، معرفة منطقة الأخذ والرد والخطة البديلة.
- لا دفع ولا حصة من المساعدة لأي طرف في النزاع: خط أحمر مشترك.
- القواعد المشتركة بين المنظمات تعزّز كلًّا منها، دون التضحية بالاستقلال.
💼 وظائف في السلامة والأمن والوصول
طبّق ما تعلمته: أحدث الوظائف في هذا المجال.
- Programme Analyst, Family Planning & Reproductive Health Commodity Security - NOB, Banjul, The GambiaUNFPA · غامبيا
- National Expert on Asbestos Safety Materials and TrainingUNDP · أوكرانيا
- Director, Monitoring, Learning, and Evaluation, AI Access InitiativeEvidence Action · الولايات المتحدة
- Security GuardCURE International · كينيا
- Security Risk Management Mobile Implementation ReferentMédecins Sans Frontières Belgique (MSF OCB) · بلجيكا
للتعمّق: مراجع الدورة
- Humanitarian Practice Network (ODI) (2010). Operational Security Management in Violent Environments (Good Practice Review 8، الطبعة المنقحة). odihpn.org
- European Interagency Security Forum (EISF، حاليًا GISF) (2017). Security Risk Management: a basic guide for smaller NGOs. gisf.ngo
- EISF (حاليًا GISF) (2018). Managing the Security of Aid Workers with Diverse Profiles. gisf.ngo
- EISF (حاليًا GISF) (2016). Duty of Care: A review of the Dennis v Norwegian Refugee Council ruling and its implications. gisf.ngo
- RedR UK وInsecurity Insight وEISF (2017). Security Incident Information Management Handbook. gisf.ngo
- Humanitarian Outcomes (2024). Aid Worker Security Report وAid Worker Security Database. www.aidworkersecurity.org
- الأمم المتحدة (نظام إدارة الأمن) والمنظمات غير الحكومية الشريكة (2015). Saving Lives Together: a framework for improving security arrangements among IGOs, NGOs and the UN. www.un.org
- الأمم المتحدة (2016). إطار درجة حرجية البرامج (Programme Criticality Framework). www.un.org
- مركز الكفاءة في التفاوض الإنساني (CCHN) (2019). الدليل الميداني للتفاوض الإنساني في الخطوط الأمامية. frontline-negotiations.org
- اللجنة الدائمة المشتركة بين الوكالات (IASC) (2019). المبادئ الأساسية الستة المتعلقة بالاستغلال والانتهاك الجنسيين. interagencystandingcommittee.org
- فريق عمل الصفقة الكبرى (Grand Bargain) المعني بتقاسم المخاطر (InterAction وهولندا والشركاء) (2023). Risk Sharing Framework. www.interaction.org
- اللجنة الدولية للصليب الأحمر وBrussels Privacy Hub (2020). دليل حماية البيانات في العمل الإنساني، الطبعة الثانية. www.icrc.org
- Antares Foundation (2012). Managing Stress in Humanitarian Workers: Guidelines for Good Practice. www.antaresfoundation.org
- المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO) (2018). ISO 31000:2018 إدارة المخاطر – المبادئ التوجيهية. www.iso.org
اختبار الأسبوع
5 أسئلة صعبة للتحقق مما تعلمته. أجب عنها كلها لإتمام الأسبوع.