- Construir um orçamento de projeto completo e defensável, linha a linha, com custos unitários justificados.
- Repartir os custos partilhados de forma justa e verificável, e compreender os custos indiretos e a sua recuperação.
- Montar o orçamento anual de uma organização a partir dos projetos, e identificar as lacunas de financiamento.
Guarde o curso em casa: material PDF gratuito com exercícios, pontos-chave e quiz corrigido.
1O orçamento de projeto: da atividade ao montante
Um orçamento de projeto traduz o plano de trabalho em dinheiro. Cada linha segue a fórmula quantidade × custo unitário × duração ou frequência × parte imputada, com uma nota de justificação (orçamento de fornecedor, grelha salarial, histórico, preço de mercado). Um orçamento sem base de cálculo é o primeiro motivo de rejeição de uma proposta e a primeira fonte de derrapagens.
As rubricas habituais: pessoal (salários, encargos, seguros, subsídios, com a percentagem de tempo dedicada ao projeto); atividades (transferências, insumos, formações, obras); equipamento (veículos, informática, muitas vezes sujeitos a regras de propriedade e de cessão); deslocações; escritórios e funcionamento (rendas, comunicações, consumíveis); acompanhamento e avaliação; auditoria; custos indiretos.
Exemplo de linha de pessoal. Um chefe de projeto pago a 2 400 USD por mês, com 22 % de encargos patronais, a 60 % no projeto durante 12 meses: 2 400 × 1,22 × 0,6 × 12 = 21 082 USD. É preciso também prever os aumentos anuais previstos, as indemnizações de fim de contrato devidas por lei e o custo de recrutamento.
Erros mais caros: esquecer os encargos sociais, a inflação num projeto de mais de um ano, a taxa de câmbio, as comissões bancárias, a auditoria final e os custos de encerramento (indemnizações, transferência dos ativos).
2Custos diretos, custos partilhados, custos indiretos
Três categorias, cujas definições variam um pouco consoante os doadores:
- Custos diretos: claramente ligados a um único projeto (as transferências do projeto, o pessoal que nele trabalha a 100 %).
- Custos partilhados (ou custos de apoio diretos): custos do escritório de país que servem vários projetos (renda, guardas, logístico, contabilista, veículos comuns). São imputáveis aos projetos de forma direta, desde que repartidos segundo um método justo e documentado.
- Custos indiretos: custos da sede e das funções centrais que não podem ser ligados a um projeto (direção-geral, finanças centrais, sistemas informáticos, auditoria das contas da organização). São cobertos por uma percentagem fixa ou por uma taxa negociada.
As taxas fixas correntes: muitas vezes 7 % em vários doadores institucionais europeus, até 15 % como taxa mínima (de minimis) nas regras federais americanas desde a sua revisão de 2024 (10 % anteriormente), taxas negociadas mais elevadas para certas organizações, e taxas muito baixas, por vezes nulas, em certos fundos ou fundações. A diferença entre estas taxas e o custo real da sede é uma lacuna que a organização tem de colmatar com fundos não consignados.
A regra cardinal: nenhuma dupla imputação. Um custo coberto pela taxa de custos indiretos não pode ser também imputado como custo direto ao mesmo projeto.
3Repartir os custos partilhados
A chave de repartição deve refletir o uso real dos recursos, ser aplicada de forma constante a todos os projetos e a todos os doadores, e ser verificável. As chaves habituais:
| Chave | Adequada a | Limite |
|---|---|---|
| Tempo do pessoal (folhas de horas) | Salários do pessoal partilhado | Exige folhas de horas reais, não teóricas |
| Parte das despesas diretas | Renda, segurança, despesas gerais do escritório | Os projetos com grandes transferências pagam muito |
| Número de trabalhadores do projeto | Instalações, informática, RH | Ignora as diferenças de intensidade |
| Quilómetros ou dias de veículo | Frota comum | Exige diários de bordo fiáveis |
Exemplo. Custos partilhados do escritório: 30 000 USD por mês. Despesas diretas do mês: projeto A 120 000 USD, projeto B 60 000 USD, projeto C 20 000 USD (total 200 000). Com a chave das despesas diretas: A 18 000, B 9 000, C 3 000 USD. Se o projeto A inclui 90 000 USD de transferências monetárias que quase não utilizam o escritório, uma chave sem transferências é mais justa: base A 30 000, B 60 000, C 20 000 (total 110 000), ou seja A 8 182, B 16 364, C 5 455 USD.
O problema corrente não é o método, é a lacuna: se um doador impõe um teto à sua parte dos custos partilhados ou recusa uma linha, a parte não coberta tem de ser financiada por outro projeto (se o seu contrato o permitir e se a chave o justificar) ou por fundos não consignados. Nunca se faz outro doador pagar para além da sua parte real.
4O orçamento da organização
O orçamento anual da organização junta três camadas:
- Financiamentos seguros: contratos assinados, com a parte de despesas prevista no ano (um projeto de 24 meses iniciado em julho só traz uma parte do seu orçamento ao ano em curso).
- Financiamentos prováveis: propostas em negociação avançada, ponderadas pela sua probabilidade.
- Custos fixos da organização: sede, escritórios de país, pessoal de base, sistemas, governação.
A pergunta-chave é a cobertura dos custos fixos: os custos partilhados e indiretos recuperados nos projetos, mais os fundos não consignados, cobrem os custos fixos? Exemplo. Custos fixos da sede: 1 200 000 USD. Custos diretos dos projetos seguros: 9 000 000 USD, com uma taxa média de custos indiretos de 7,5 %: 675 000 USD recuperados. Donativos livres esperados: 300 000 USD. Lacuna: 1 200 000 − 675 000 − 300 000 = 225 000 USD. O orçamento deve mostrar como colmatá-la (novos contratos, redução de custos, angariação) ou decidir recorrer às reservas, dizendo-o ao conselho.
O orçamento da organização constrói-se em cenários: base (só contratos seguros), provável, e degradado (perda de um doador importante). Para cada cenário, identificam-se as decisões a tomar e o seu prazo-limite: um plano de redução de custos decide-se meses antes de o dinheiro faltar.
5O orçamento na proposta ao doador
O orçamento da proposta é ao mesmo tempo uma ferramenta de gestão e um argumento. Os avaliadores dos doadores observam:
- Coerência com o quadro lógico: cada atividade tem o seu custo, cada linha importante serve uma atividade.
- Realismo dos custos unitários (comparados com os preços de mercado e com as outras propostas).
- Proporção do pessoal e do funcionamento em relação aos custos das atividades, que é preciso explicar em vez de esconder (um projeto de proteção tem muito pessoal; um projeto de transferências monetárias, muitas transferências).
- Conformidade com as regras (rubricas, custos não elegíveis excluídos, taxa indireta respeitada, cofinanciamento se for exigido).
- Otimização dos recursos (value for money): custo por pessoa e por resultado, medidas de poupança.
A nota orçamental (budget narrative) explica as linhas importantes, os pressupostos (taxa de câmbio, inflação), o método de repartição dos custos partilhados e o cofinanciamento. Uma boa nota evita semanas de perguntas e serve mais tarde de referência em caso de auditoria.
Nunca «inflacionar» um orçamento na previsão de um corte pelo doador: se o corte não acontecer, ficamos com linhas sobreavaliadas que serão subexecutadas, o que prejudica a credibilidade e pode ser interpretado como falta de honestidade.
6Taxa de câmbio e inflação no orçamento
A maioria dos projetos é financiada numa divisa (euro, dólar) e gasta noutra (moeda local). O risco cambial é duplo: uma depreciação da moeda local cria ganhos cambiais (mais moeda local por dólar); uma apreciação, ou uma subida da divisa de contabilidade em relação à divisa do contrato, cria perdas.
Exemplo. Orçamento de 500 000 EUR, contabilidade em USD. À taxa da proposta (1 EUR = 1,10 USD): 550 000 USD. Se o euro descer para 1,02 USD no momento das transferências, a organização recebe 510 000 USD: faltam 40 000 USD para realizar o mesmo programa. Muitos doadores não aceitam as perdas cambiais como despesa elegível; é preciso prever uma margem prudente, acompanhar a taxa e, se a diferença se tornar importante, renegociar as atividades.
A inflação deve ser integrada em qualquer projeto de mais de 12 meses e nos contextos de inflação elevada: orçamentam-se os preços do ano 2 com uma taxa realista (dados do banco central, do FMI ou do grupo de trabalho sobre transferências monetárias). Nos países com inflação muito elevada, pode orçamentar-se em divisa forte e prever uma revisão dos custos unitários a meio do percurso.
As regras de conversão (taxa a utilizar nos relatórios: taxa da transferência recebida, taxa média ponderada, taxa mensal oficial do doador) são fixadas pelo contrato. Ignorá-las cria diferenças que se tornam custos não elegíveis.
Exercício: repartir custos partilhados e medir a lacuna
Situação. Um escritório de país tem 45 000 USD de custos partilhados mensais. Projetos (despesas diretas mensais sem transferências monetárias): A 50 000 USD; B 30 000 USD; C 20 000 USD. O doador do projeto B impõe um teto de 9 000 USD por mês à sua contribuição para os custos partilhados. Ao nível da sede: custos fixos 900 000 USD por ano; custos diretos anuais de todos os projetos 7 200 000 USD; taxa média de custos indiretos 7 %; donativos livres esperados 150 000 USD.
Trabalho pedido. 1) Reparta os custos partilhados segundo a chave das despesas diretas. 2) Qual é a lacuna mensal ligada ao teto do doador B, e como tratá-la? 3) Calcule a lacuna anual da sede.
Correção. Base 100 000: A 50 %, B 30 %, C 20 %, ou seja A 22 500, B 13 500 e C 9 000 USD. Com o teto, B só paga 9 000: lacuna de 4 500 USD por mês, ou seja 54 000 USD por ano. Não se transfere para A e C para além da sua parte real: é financiada por fundos não consignados, e negoceia-se com o doador B uma melhor cobertura no próximo contrato. Sede: 7 % × 7 200 000 = 504 000 USD recuperados; 900 000 − 504 000 − 150 000 = 246 000 USD de lacuna anual, a colmatar com uma subida das taxas negociadas, novos contratos, poupanças ou angariação de fundos livres.
A reter
- Cada linha: quantidade × custo unitário × duração × parte imputada, com uma justificação.
- Custos partilhados repartidos segundo uma chave justa, constante e verificável; nenhuma dupla imputação com os custos indiretos.
- Um teto de um doador sobre os custos partilhados cria uma lacuna a financiar com fundos não consignados, nunca por outro doador.
- Orçamento da organização: financiamentos seguros, prováveis ponderados, custos fixos, em vários cenários.
- Prever câmbio, inflação, encargos sociais, auditoria e custos de encerramento.
💼 Vagas em Finanças, RH e administração
Ponha esta formação em prática: as últimas vagas desta área.
- AccountantIndian Grameen Services (IGS) · Índia
- Accounts ExecutiveCentre for Development Orientation and Training (CDOT) · Índia
- Consultant – ECCE Expert (Grant Project)ChildFund India · Índia
- Accountant - BhadrachalamWater, Sanitation and Hygiene Institute (WASH Institute) · Índia
- Chargé(e) de Projet, Empowered FuturesAmref Health Africa · Burquina Faso
Para saber mais: referências da formação
- Office of Management and Budget (Estados Unidos) (2024). Uniform Administrative Requirements, Cost Principles, and Audit Requirements for Federal Awards (2 CFR 200). www.ecfr.gov/current/title-2/subtitle-A/chapter-II/part-200
- COSO (2013). Internal Control – Integrated Framework. www.coso.org
- Grupo das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável (UNSDG) (2014). Harmonized Approach to Cash Transfers (HACT) Framework. unsdg.un.org
- Comité Permanente Interagências (IASC) (2022). Guidance on the Provision of Overheads to Local and National Partners. interagencystandingcommittee.org
- Comité Permanente Interagências (IASC) (2021). The Grand Bargain 2.0 – Endorsed Framework and Annexes. interagencystandingcommittee.org/grand-bargain
- OCHA (2022). Country-Based Pooled Funds Global Guidelines. www.unocha.org/country-based-pooled-funds
- A. Goggins Gregory e D. Howard, Stanford Social Innovation Review (2009). The Nonprofit Starvation Cycle. ssir.org
- ACEVO e New Philanthropy Capital (2004). Full Cost Recovery: A Guide and Toolkit on Cost Allocation. www.thinknpc.org
- Charity Commission for England and Wales (2016). Charities' reserves: building resilience (CC19). www.gov.uk/government/publications/charities-and-reserves-cc19
- Charity Commission e OSCR (2019). Charities SORP (FRS 102). www.charitysorp.org
- IAASB (2016). Normas Internacionais de Auditoria ISA 700 e ISA 705 (opinião e modificações à opinião). www.iaasb.org
- Association of Certified Fraud Examiners (ACFE) (2024). Occupational Fraud: A Report to the Nations. www.acfe.com/fraud-resources/report-to-the-nations-archive
- M. J. Nigrini (Wiley) (2012). Benford's Law: Applications for Forensic Accounting, Auditing, and Fraud Detection. www.wiley.com
- D. R. Cressey (1953). Other People's Money: A Study in the Social Psychology of Embezzlement. archive.org
Quiz da semana
5 perguntas exigentes para verificar o que aprendeu. Responda a todas para validar a semana.