Semana 4 de 12 · 12 horas · Mês 1

Pilotar os orçamentos: desvios, previsões de fim e decisões

Objetivos da semana
  • Produzir e ler um relatório de acompanhamento orçamental (realizado face ao orçamento) linha a linha e por período.
  • Construir uma previsão de fim de projeto realista e tirar dela decisões: acelerar, realocar, rever ou prolongar.
  • Organizar uma revisão orçamental mensal útil entre programas e finanças, com limiares de alerta.

Guarde o curso em casa: material PDF gratuito com exercícios, pontos-chave e quiz corrigido.

Descarregar esta aula em PDF Manual completo (PDF)

1O relatório realizado face ao orçamento

O relatório realizado face ao orçamento (BvA, budget versus actuals) é a ferramenta de base da pilotagem financeira de um projeto. Para cada linha orçamental, apresenta: o orçamento total, o orçamento previsto até à data (segundo o plano de despesas, não uma linha reta), as despesas reais acumuladas, os compromissos (encomendas feitas ainda não pagas), o desvio e a taxa de execução.

Ler um BvA é fazer três perguntas para cada desvio significativo: porquê (atraso de atividade, preços diferentes, erro de imputação, despesa não orçamentada); é temporário ou duradouro (um atraso que será recuperado ou uma poupança real); que decisão (nada, aceleração, realocação, revisão).

Exemplo. Linha «kits de higiene»: orçamento total 120 000 USD, orçamento até à data 80 000, realizado 30 000, compromissos 45 000. A taxa de execução bruta (30 / 80 = 38 %) preocupa; tendo em conta as encomendas feitas, a execução é de (30 + 45) / 80 = 94 %. Os compromissos mudam completamente a leitura: nunca se deve analisar um BvA sem eles.

Limiar de análise habitual: qualquer desvio de mais de 10 % e acima de um montante fixado (por exemplo 5 000 USD) numa linha deve ser explicado por escrito todos os meses.

2Desvios de preço, desvios de quantidade

Um desvio numa linha de atividade decompõe-se em duas partes, o que permite saber a quem fazer a pergunta:

  • Desvio de quantidade = (quantidade real − quantidade prevista) × preço previsto. Compete ao programa: distribuiu-se mais ou menos do que o previsto.
  • Desvio de preço = (preço real − preço previsto) × quantidade real. Compete às compras e ao mercado: os kits custam mais ou menos.

Exemplo. Previsto: 2 000 kits a 45 USD = 90 000 USD. Real: 1 800 kits a 52 USD = 93 600 USD. Desvio total: +3 600 USD (derrapagem). Desvio de quantidade: (1 800 − 2 000) × 45 = −9 000 USD (poupança aparente, porque se distribuiu menos). Desvio de preço: (52 − 45) × 1 800 = +12 600 USD (sobrecusto). Verificação: −9 000 + 12 600 = +3 600. O verdadeiro problema não é uma derrapagem de 4 %: é um preço 15,6 % mais elevado do que o previsto e 200 kits não distribuídos. Se se distribuírem os 200 kits restantes ao novo preço, a linha ultrapassará o orçamento em 14 000 USD.

A mesma lógica aplica-se ao pessoal (desvio de efetivos contra desvio de salário) e às transferências monetárias (desvio do número de agregados contra desvio do valor da transferência).

3A previsão de fim de projeto

O BvA diz em que ponto se está; a previsão de fim (forecast) diz para onde se vai. Para cada linha: despesas reais + compromissos + estimativa do que falta gastar até ao fim, com base no plano de trabalho atualizado (e não no orçamento inicial). Compara-se a previsão com o orçamento total.

Exemplo de projeto de 12 meses, fim do mês 7.

LinhaOrçamentoReal + comprometidoRestante a gastar estimadoPrevisãoDesvio
Pessoal300 000182 000130 000312 000+12 000
Transferências500 000210 000220 000430 000−70 000
Veículos e transporte80 00061 00034 00095 000+15 000
Total880 000453 000384 000837 000−43 000

Leitura: globalmente o projeto ficará 43 000 USD abaixo do orçamento, mas duas linhas ultrapassam-no. Decisões possíveis: pedir uma realocação das transferências para o pessoal e o transporte dentro dos limites da flexibilidade do contrato; utilizar o saldo das transferências para chegar a mais agregados (o que serve o objetivo); ou propor uma prorrogação sem custos se os atrasos impedirem de gastar utilmente.

4Realocações, revisões e flexibilidade

Cada contrato fixa a flexibilidade orçamental: percentagem de transferência autorizada entre linhas ou rubricas sem acordo prévio (muitas vezes 10 a 20 % de uma rubrica ou do total), linhas protegidas (por exemplo os salários ou o equipamento, que exigem sempre um acordo), e procedimento para as alterações mais importantes (adenda, revisão orçamental).

Cálculo da flexibilidade. Contrato com 15 % de flexibilidade entre rubricas, calculada sobre o montante da rubrica que recebe. Rubrica «transporte»: orçamento 80 000 USD. Pode transferir-se para ela até 12 000 USD sem acordo. No exemplo anterior, faltam 15 000 USD: os 3 000 USD para além da flexibilidade exigem um pedido formal.

Boas práticas:

  • Pedir as revisões cedo (logo que a previsão de fim mostre um desvio duradouro), com uma justificação ligada às atividades e aos resultados, não apenas aos números.
  • Nunca gastar primeiro e pedir depois: uma derrapagem não autorizada para além da flexibilidade torna-se um custo não elegível.
  • Guardar registo escrito de cada acordo do doador, incluindo por e-mail, no dossiê da subvenção.
  • Atualizar o orçamento de referência no sistema contabilístico após cada revisão aprovada, para que os relatórios seguintes comparem com o orçamento certo.

5A revisão orçamental mensal

A revisão orçamental mensal (BVA meeting) reúne, para cada projeto, o chefe de projeto, o responsável financeiro e muitas vezes o responsável de logística. Duração: 30 a 60 minutos por projeto. Ordem de trabalhos:

  • Desvios significativos e as suas explicações.
  • Erros de imputação a corrigir (uma despesa de um projeto lançada noutro).
  • Previsão de fim atualizada e decisões.
  • Compromissos futuros (grandes encomendas, recrutamentos).
  • Elegibilidade: despesas invulgares ou arriscadas a verificar antes do relatório.
  • Datas dos próximos relatórios financeiros e documentos a preparar.

A ata regista as decisões, o seu responsável e a sua data. Os desvios recorrentes sobem à direção de país, que consolida a situação de todos os projetos: subexecução total, derrapagens, pré-financiamento e lacuna de custos partilhados.

Uma revisão orçamental em que o chefe de projeto descobre os números na reunião é uma revisão perdida. O relatório é enviado três dias antes, e cada um vem com as suas explicações.

6Indicadores da carteira de um país

Ao nível de um país ou de uma organização, a direção acompanha alguns indicadores de carteira:

  • Taxa de execução de cada projeto face ao plano, e projetos em subexecução de mais de 20 % a menos de seis meses do fim.
  • Fins de projetos nos próximos seis meses, com o seu efeito no financiamento do pessoal e dos custos partilhados («precipício de financiamento»).
  • Cobertura dos custos partilhados: montante recuperado através dos projetos face aos custos reais do escritório.
  • Pré-financiamento e créditos sobre doadores por antiguidade.
  • Custos em risco: despesas cuja elegibilidade é duvidosa, provisionadas.

Exemplo de precipício. Um escritório tem 40 trabalhadores financiados a 70 % por dois projetos que terminam em junho. Se nenhum novo financiamento for assinado até março, será preciso preparar em abril uma redução de pessoal, com as indemnizações previstas por lei e um pré-aviso. Uma boa direção antecipa estas datas com seis a nove meses de antecedência.

Exercício: analisar uma linha e decidir

Situação. Linha «transferências monetárias» de um projeto de 10 meses, fim do mês 6: previsto 1 500 agregados × 6 meses × 90 USD = 810 000 USD; real 1 300 agregados × 6 meses × 100 USD = 780 000 USD (o valor da transferência foi aumentado pelo grupo de trabalho sobre transferências monetárias). Orçamento total da linha: 1 350 000 USD. O contrato prevê 10 % de flexibilidade por rubrica.

Trabalho pedido. 1) Calcule o desvio total, o desvio de quantidade e o desvio de preço. 2) Preveja o fim da linha se 1 500 agregados receberem 100 USD durante os 4 meses restantes. 3) Que decisão?

Correção. Desvio total: 780 000 − 810 000 = −30 000 USD. Quantidade: (1 300 − 1 500) × 6 × 90 = −108 000 USD. Preço: (100 − 90) × 1 300 × 6 = +78 000 USD. Verificação: −108 000 + 78 000 = −30 000. Previsão: 780 000 + 1 500 × 4 × 100 = 1 380 000 USD, ou seja 30 000 USD de derrapagem (2,2 %), dentro da flexibilidade de 10 % se outra linha da rubrica tiver saldo. Decisão: documentar o aumento do valor da transferência (decisão do grupo de trabalho sobre transferências monetárias), informar o doador, realocar dentro da flexibilidade, e verificar porque é que 200 agregados não foram inscritos nos primeiros seis meses.

A reter

  • Um realizado face ao orçamento sem os compromissos dá uma falsa imagem da execução.
  • Desvio de quantidade = (Qr − Qp) × Pp; desvio de preço = (Pr − Pp) × Qr.
  • Previsão de fim = real + comprometido + restante a gastar estimado segundo o plano de trabalho atualizado.
  • Para além da flexibilidade do contrato, o acordo escrito do doador é obrigatório antes da despesa.
  • Antecipar os fins de projetos com seis a nove meses de antecedência para evitar o precipício de financiamento.

💼 Vagas em Finanças, RH e administração

Ponha esta formação em prática: as últimas vagas desta área.

Ver as 293 vagas em Finanças, RH e administração →

Prepare o teste escrito e a entrevistaExemplo de teste escrito corrigido nesta área, perguntas de entrevista com modelos de resposta e método STAR.Ver o teste corrigido →
Para saber mais: referências da formação
  1. Office of Management and Budget (Estados Unidos) (2024). Uniform Administrative Requirements, Cost Principles, and Audit Requirements for Federal Awards (2 CFR 200). www.ecfr.gov/current/title-2/subtitle-A/chapter-II/part-200
  2. COSO (2013). Internal Control – Integrated Framework. www.coso.org
  3. Grupo das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável (UNSDG) (2014). Harmonized Approach to Cash Transfers (HACT) Framework. unsdg.un.org
  4. Comité Permanente Interagências (IASC) (2022). Guidance on the Provision of Overheads to Local and National Partners. interagencystandingcommittee.org
  5. Comité Permanente Interagências (IASC) (2021). The Grand Bargain 2.0 – Endorsed Framework and Annexes. interagencystandingcommittee.org/grand-bargain
  6. OCHA (2022). Country-Based Pooled Funds Global Guidelines. www.unocha.org/country-based-pooled-funds
  7. A. Goggins Gregory e D. Howard, Stanford Social Innovation Review (2009). The Nonprofit Starvation Cycle. ssir.org
  8. ACEVO e New Philanthropy Capital (2004). Full Cost Recovery: A Guide and Toolkit on Cost Allocation. www.thinknpc.org
  9. Charity Commission for England and Wales (2016). Charities' reserves: building resilience (CC19). www.gov.uk/government/publications/charities-and-reserves-cc19
  10. Charity Commission e OSCR (2019). Charities SORP (FRS 102). www.charitysorp.org
  11. IAASB (2016). Normas Internacionais de Auditoria ISA 700 e ISA 705 (opinião e modificações à opinião). www.iaasb.org
  12. Association of Certified Fraud Examiners (ACFE) (2024). Occupational Fraud: A Report to the Nations. www.acfe.com/fraud-resources/report-to-the-nations-archive
  13. M. J. Nigrini (Wiley) (2012). Benford's Law: Applications for Forensic Accounting, Auditing, and Fraud Detection. www.wiley.com
  14. D. R. Cressey (1953). Other People's Money: A Study in the Social Psychology of Embezzlement. archive.org

Quiz da semana

5 perguntas exigentes para verificar o que aprendeu. Responda a todas para validar a semana.

1Orçamento até à data 100 000 USD, realizado 40 000, comprometido 50 000. A execução real é de:
2Previsto: 1 000 unidades a 20 USD; real: 1 200 unidades a 18 USD. O desvio de preço é:
3Mesmo caso. O desvio de quantidade é:
4Uma rubrica de 50 000 USD com 15 % de flexibilidade pode receber sem acordo:
5Dois projetos que financiam 70 % do pessoal terminam dentro de 5 meses sem continuidade. A prioridade é:

← Semana 3Semana 5 →