Semana 5 de 12 · 12 horas · Mês 2

As regras dos doadores: elegibilidade, compras, equipamentos e visibilidade

Objetivos da semana
  • Aplicar os critérios gerais de elegibilidade de um custo e identificar os custos não elegíveis mais frequentes.
  • Compreender as exigências das grandes famílias de doadores (institucionais europeus, regras federais americanas, agências da ONU, fundos comuns, fundações).
  • Respeitar as regras de compras, de propriedade dos equipamentos, de IVA e de visibilidade, e organizar a conformidade na equipa.

Guarde o curso em casa: material PDF gratuito com exercícios, pontos-chave e quiz corrigido.

Descarregar esta aula em PDF Manual completo (PDF)

1O que é um custo elegível?

Os doadores utilizam formulações diferentes, mas os critérios de elegibilidade de um custo são parecidos em todo o lado. Um custo é geralmente elegível se for:

  • Necessário à execução do projeto e previsto no orçamento aprovado (ou compatível com ele).
  • Razoável: um comprador prudente teria pago esse preço (princípio da boa gestão financeira: economia, eficiência, eficácia).
  • Incorrido durante o período de execução do contrato (nem antes da data de início, salvo acordo, nem depois da data de fim, salvo custos de encerramento autorizados).
  • Realmente suportado, registado na contabilidade, identificável e verificável, com documentos justificativos originais.
  • Conforme à lei local (fiscal, social) e às regras do contrato (compras, nacionalidade, origem).
  • Imputado de forma coerente: o mesmo método para todos os projetos, sem duplo financiamento.

Custos não elegíveis frequentes: dívidas e juros, provisões para perdas futuras, perdas cambiais (muitas vezes), multas e penalidades, despesas sumptuárias, presentes, custos já financiados por outro doador, IVA recuperável, compras fora do procedimento, despesas sem documentos, e despesas fora do período.

Uma despesa pode ser útil, honesta e não elegível. A elegibilidade verifica-se antes de gastar, não no momento do relatório.

2As grandes famílias de doadores

Cada doador tem as suas regras; é preciso ler sempre o contrato e os seus anexos. Algumas características gerais:

  • Doadores institucionais europeus (Comissão Europeia e o seu serviço de ajuda humanitária, agências nacionais): regras detalhadas sobre compras, visibilidade, relatórios intercalares e finais, auditoria ou verificação das despesas; custos indiretos muitas vezes limitados a 7 %; parcerias-quadro com controlo prévio da organização.
  • Regras federais americanas (2 CFR 200, «Uniform Guidance») para as organizações que recebem fundos federais: princípios de custos razoáveis, atribuíveis e coerentes; taxa indireta negociada ou taxa mínima (15 % dos custos diretos modificados desde a revisão de 2024); auditoria única (single audit) acima de um limiar de despesas federais anuais para as organizações americanas; regras estritas sobre equipamento e compras.
  • Agências da ONU enquanto doadoras de parceiros: acordos de parceria com regras próprias, abordagem HACT (avaliação do parceiro, modalidade de pagamento adaptada ao risco, verificações pontuais, auditorias), custos de apoio muitas vezes limitados.
  • Fundos comuns geridos pelo OCHA (fundos de financiamento comum por país): avaliação de capacidade dos parceiros, nível de risco que determina as tranches, as verificações e a auditoria; financiam muitas ONG nacionais.
  • Fundações e doadores privados: regras muitas vezes mais flexíveis, mas compromissos de transparência e por vezes restrições sobre os custos de estrutura.

Um mesmo projeto pode ser cofinanciado por vários doadores: é então preciso aplicar a cada despesa as regras do doador a que é imputada, e poder provar que nenhuma despesa é financiada duas vezes.

3As regras de compras

As compras concentram uma grande parte dos custos recusados. Os contratos impõem limiares que determinam o procedimento: compra direta abaixo de um pequeno montante, comparação de pelo menos três orçamentos acima disso, concurso restrito ou aberto para os montantes elevados. Os limiares exatos variam consoante o doador e a política interna, que deve ser pelo menos tão exigente como a do doador.

Exigências frequentes:

  • Um dossiê de compra completo: pedido de compra aprovado, orçamentos ou propostas, análise comparativa assinada por um comité, nota de encomenda ou contrato, guia de entrega, fatura, comprovativo de pagamento.
  • A proibição do fracionamento: dividir uma compra em várias encomendas para ficar abaixo de um limiar.
  • A verificação dos fornecedores nas listas de sanções e de exclusão.
  • Regras de nacionalidade e de origem dos bens em certos doadores, com derrogações a pedir.
  • A declaração de conflitos de interesses pelos membros do comité de compras.

Exemplo. Limiar de três orçamentos: 5 000 USD. Em dois meses, um escritório encomenda ao mesmo fornecedor 6 lotes de material de escritório de 4 200 a 4 900 USD, ou seja 27 600 USD no total. Um auditor considerará que se trata de uma única necessidade fracionada: as compras arriscam ser declaradas não elegíveis, e será colocada a questão de um eventual conluio. A boa prática é planear a necessidade anual e celebrar um acordo-quadro após concorrência.

4Equipamentos, ativos e cessão

Os bens comprados com um financiamento (veículos, geradores, computadores, material médico) obedecem a regras de propriedade e de utilização:

  • São inscritos num registo de ativos com número, financiamento de origem, data, valor, localização, responsável.
  • Servem o projeto durante a sua duração; uma utilização para outras atividades deve ser limitada, documentada e, se possível, refaturada.
  • No fim do projeto, a sua cessão segue o contrato: transferência para os beneficiários, para os parceiros ou para as autoridades; manutenção na organização para um projeto da mesma natureza; venda com reembolso do produto ao doador; ou devolução ao doador. Uma cessão sem acordo, quando este é exigido, pode implicar o reembolso do valor do bem.
  • O inventário físico, pelo menos anual, compara o registo com a realidade (etiquetas, números de série).

Os veículos merecem uma atenção especial: diários de bordo (quilometragem, trajetos, condutor, combustível), manutenção, seguro, e repartição dos custos entre projetos segundo a utilização real. Um consumo de combustível anormal em relação aos quilómetros é um indicador clássico de desvio.

5IVA, impostos e encargos sociais

O IVA e os impostos indiretos só são elegíveis se a organização não os puder recuperar. Em muitos países, as ONG beneficiam de isenções previstas por um acordo de estabelecimento ou pela lei: pedi-las, documentá-las e aplicá-las faz parte da boa gestão. Um IVA pago quando era possível uma isenção pode ser considerado não razoável.

Os impostos sobre os salários e os encargos sociais são elegíveis e obrigatórios. Não os pagar (por exemplo empregando pessoal como «consultores» ou «voluntários» para evitar os encargos) expõe a correções fiscais, a litígios e a custos não elegíveis. Os doadores exigem cada vez mais a prova de que as obrigações fiscais e sociais são respeitadas.

Exemplo. Um escritório pagou 18 % de IVA sobre 200 000 USD de compras quando uma isenção estava prevista no acordo com o Estado e um reembolso era possível. IVA pago: 36 000 USD. O doador pode recusar estes 36 000 USD como custo evitável; a organização deve pedir o reembolso à administração e instituir o procedimento de isenção.

6Visibilidade, dados e organização da conformidade

As obrigações de visibilidade (logótipos, menções nas publicações, comunicação) fazem parte do contrato, com exceções possíveis quando a exibição cria um risco de segurança ou de proteção: a exceção pede-se e documenta-se.

Outras obrigações são muitas vezes esquecidas: conservação dos documentos (muitas vezes 5 a 10 anos após o pagamento final, consoante os doadores e a lei), comunicação das suspeitas de fraude num prazo fixado, proteção dos dados pessoais, políticas de salvaguarda (proteção contra a exploração e o abuso sexuais, proteção da criança), e condições relativas às sanções.

Para organizar a conformidade, as organizações maduras utilizam:

  • Uma ficha de síntese da subvenção (grant summary) redigida logo na assinatura: datas, montantes, tranches, flexibilidade, taxa indireta, regras de compras e de nacionalidade, equipamento, visibilidade, relatórios (datas e formatos), auditoria, conservação, contactos.
  • Uma reunião de lançamento (kick-off) com programas, finanças, logística, RH e MEAL, para que cada um conheça as suas obrigações.
  • Um quadro de acompanhamento de todas as subvenções com os prazos.

A maioria dos custos recusados nas auditorias vem de uma regra que o pessoal de terreno não conhecia. A ficha de síntese e a reunião de lançamento são os dois controlos mais rentáveis.

Exercício: triar as despesas de risco

Situação. Antes do relatório final de um projeto (período: 1 de março a 28 de fevereiro), revê sete despesas: 1) um gerador comprado a 15 de fevereiro por 9 000 USD após três orçamentos; 2) bilhetes de avião comprados a 10 de março para o workshop de encerramento; 3) 12 000 USD de IVA pago quando a isenção era possível; 4) 4 lotes de combustível de 2 900 USD cada no mesmo fornecedor num mês (limiar de três orçamentos: 3 000 USD); 5) uma multa de estacionamento de 150 USD; 6) a renda de fevereiro paga a 5 de março; 7) um computador imputado a 100 % ao projeto e a 50 % a outro projeto.

Trabalho pedido. Classifique cada despesa: elegível, de risco (a justificar ou regularizar), não elegível.

Correção. 1) Elegível em princípio (dentro do período, procedimento respeitado), mas um equipamento comprado a duas semanas do fim chama a atenção: justificar a sua necessidade para o projeto e prever a sua cessão. 2) Não elegível, salvo se o contrato autorizar custos de encerramento após a data de fim. 3) De risco, provavelmente não elegível: custo evitável; pedir o reembolso à administração. 4) Fracionamento evidente (11 600 USD no total para uma mesma necessidade): risco elevado, provavelmente não elegível, e a analisar como possível fraude. 5) Não elegível (multa). 6) Elegível: o gasto diz respeito a fevereiro, mesmo que seja pago após o fim, se o contrato o admitir para as dívidas do período. 7) Não elegível na parte em duplicado: 150 % do custo está imputado; corrigir imediatamente a imputação.

A reter

  • Elegível: necessário, razoável, dentro do período, realmente suportado, documentado, conforme, imputado de forma coerente.
  • Ler sempre o contrato: as regras variam consoante a família de doadores.
  • Fracionar uma compra para ficar abaixo de um limiar torna as compras não elegíveis e assinala uma possível fraude.
  • O IVA recuperável ou evitável não é elegível; pedir e aplicar as isenções.
  • Ficha de síntese da subvenção e reunião de lançamento: os controlos de conformidade mais rentáveis.

💼 Vagas em Finanças, RH e administração

Ponha esta formação em prática: as últimas vagas desta área.

Ver as 293 vagas em Finanças, RH e administração →

Prepare o teste escrito e a entrevistaExemplo de teste escrito corrigido nesta área, perguntas de entrevista com modelos de resposta e método STAR.Ver o teste corrigido →
Para saber mais: referências da formação
  1. Office of Management and Budget (Estados Unidos) (2024). Uniform Administrative Requirements, Cost Principles, and Audit Requirements for Federal Awards (2 CFR 200). www.ecfr.gov/current/title-2/subtitle-A/chapter-II/part-200
  2. COSO (2013). Internal Control – Integrated Framework. www.coso.org
  3. Grupo das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável (UNSDG) (2014). Harmonized Approach to Cash Transfers (HACT) Framework. unsdg.un.org
  4. Comité Permanente Interagências (IASC) (2022). Guidance on the Provision of Overheads to Local and National Partners. interagencystandingcommittee.org
  5. Comité Permanente Interagências (IASC) (2021). The Grand Bargain 2.0 – Endorsed Framework and Annexes. interagencystandingcommittee.org/grand-bargain
  6. OCHA (2022). Country-Based Pooled Funds Global Guidelines. www.unocha.org/country-based-pooled-funds
  7. A. Goggins Gregory e D. Howard, Stanford Social Innovation Review (2009). The Nonprofit Starvation Cycle. ssir.org
  8. ACEVO e New Philanthropy Capital (2004). Full Cost Recovery: A Guide and Toolkit on Cost Allocation. www.thinknpc.org
  9. Charity Commission for England and Wales (2016). Charities' reserves: building resilience (CC19). www.gov.uk/government/publications/charities-and-reserves-cc19
  10. Charity Commission e OSCR (2019). Charities SORP (FRS 102). www.charitysorp.org
  11. IAASB (2016). Normas Internacionais de Auditoria ISA 700 e ISA 705 (opinião e modificações à opinião). www.iaasb.org
  12. Association of Certified Fraud Examiners (ACFE) (2024). Occupational Fraud: A Report to the Nations. www.acfe.com/fraud-resources/report-to-the-nations-archive
  13. M. J. Nigrini (Wiley) (2012). Benford's Law: Applications for Forensic Accounting, Auditing, and Fraud Detection. www.wiley.com
  14. D. R. Cressey (1953). Other People's Money: A Study in the Social Psychology of Embezzlement. archive.org

Quiz da semana

5 perguntas exigentes para verificar o que aprendeu. Responda a todas para validar a semana.

1Uma despesa honesta e útil ao projeto, mas incorrida duas semanas após a data de fim do contrato, é em princípio:
2Limiar de três orçamentos: 5 000 USD. Cinco encomendas de 4 800 USD ao mesmo fornecedor em três semanas para a mesma necessidade constituem:
3Um veículo comprado num projeto é vendido no fim sem acordo do doador quando o contrato o exigia. O risco principal é:
4Segundo as regras federais americanas revistas em 2024, a taxa mínima de custos indiretos (de minimis) é de:
5O controlo mais rentável para evitar custos recusados é:

← Semana 4Semana 6 →